⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 777/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยเป็นบุตรของเจ้ามรดก ย่อมมีสิทธิรับมรดกแต่เพียงผู้เดียว และโจทก์ซึ่งเป็นน้องของเจ้ามรดกไม่มีสิทธิรับมรดก.

ย่อคำพิพากษา

ศาลมีคำสั่งตั้งให้โจทก์ซึ่งเป็นน้องร่วมบิดามารดากับเจ้ามรดกเป็นผู้จัดการมรดก เจ้ามรดกเคยมีภรรยาแต่ถึงแก่ความตายไปก่อนแล้วและไม่มีบุตรฉะนั้นหากจำเลยเป็นบุตรเจ้ามรดก จำเลยย่อมมีสิทธิรับมรดกแต่เพียงผู้เดียว การรับมรดกของจำเลยก็ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนโจทก์ซึ่งเป็นน้องเจ้ามรดกอยู่ในลำดับถัดลงไปไม่มีสิทธิรับมรดก ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1630 จึงไม่เป็นทายาทผู้มีส่วนได้เสียในทรัพย์มรดก ไม่มีสิทธิร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ฉะนั้นจึงต้องสืบพยานโจทก์จำเลยให้ได้ความเสียก่อนว่าจำเลยเป็นบุตรเจ้ามรดกหรือไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1630

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางประชุม เจริญสุข · จำเลย - นางเช็ง จิตมั่น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชลบุรี - นายฉัตรไชย จันทร์พรายศรี · ศาลอุทธรณ์ - นายชาญชัย ลิขิตจิตถะ นายอ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 208/2512ฎีกา 1864/2518ฎีกา 1016/2485ฎีกา 1028/2564ฎีกา 666-667/2509ฎีกา 551/2497ฎีกา 1397-1399/2551ฎีกา 8395/2540ฎีกา 5966/2533ฎีกา 2434/2549ฎีกา 436/2518ฎีกา 241/2522ฎีกา 1320/2509ฎีกา 1196/2538ฎีกา 1137/2498ฎีกา 587/2523ฎีกา 3560/2549ฎีกา 4734/2548ฎีกา 2742/2545ฎีกา 1479/2553ฎีกา 677/2537ฎีกา 7005-7006/2555ฎีกา 134/2493ฎีกา 7474/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา