⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 8394/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8394/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ว่าจ้างบอกเลิกสัญญาจ้างทำของที่ไม่ได้กำหนดเวลาสิ้นสุดแห่งการงานไว้ ผู้ว่าจ้างต้องเสียสินไหมทดแทนแก่ผู้รับจ้างสำหรับความเสียหายอันเกิดแต่การเลิกสัญญานั้น ซึ่งรวมถึงค่าขาดประโยชน์หรือผลกำไรที่ผู้รับจ้างควรจะได้รับด้วย

ย่อคำพิพากษา

สัญญาว่าจ้างถมดินระหว่างผู้รับจ้างกับผู้ว่าจ้างไม่ได้กำหนดเงื่อนเวลาสิ้นสุดแห่งการทำงานของผู้รับจ้างไว้ เมื่อผู้รับจ้างมิได้เป็นฝ่ายผิดสัญญาแต่ผู้ว่าจ้างไม่ประสงค์จะให้ผู้รับจ้างถมดินต่อไป แม้ผู้ว่าจ้างอาจใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาแก่ผู้รับจ้างได้ก็ตาม แต่ผู้ว่าจ้างต้องเสียสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายใด ๆอันเกิดแต่การเลิกสัญญานั้นแก่ผู้รับจ้างตาม ป.พ.พ. มาตรา 605 ค่าสินไหมทดแทนที่ให้แก่ผู้รับจ้างเพื่อความเสียหายอันเกิดแต่การเลิกสัญญาตาม ป.พ.พ. มาตรา 605 นั้น มิได้จำกัดเฉพาะค่าแรงงานและทุนที่ลงไปเท่านั้น แต่รวมไปถึงค่าขาดผลประโยชน์หรือผลกำไรที่ผู้รับจ้างควรจะได้รับจากกิจการงานนั้นด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.605

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายมานพ สินไชยรัตนากุล · จำเลย - บริษัทพัฒนาวานิช จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุรินทร์ นาควิเชียร · นาม ยิ้มแย้ม · จรัญ หัตถกรรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายพิชิต คำแฝง · ศาลอุทธรณ์ - นายไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 857/2567ฎีกา 24/2542ฎีกา 7547/2559ฎีกา 173/2488ฎีกา 141/2520ฎีกา 7406/2540ฎีกา 6025/2539ฎีกา 6675/2541ฎีกา 7153/2551ฎีกา 2467-2468/2552ฎีกา 2769/2519ฎีกา 4/2524ฎีกา 258/2486ฎีกา 1678/2528ฎีกา 1182/2545ฎีกา 1464/2496ฎีกา 455/2506ฎีกา 6144/2539ฎีกา 932/2490ฎีกา 1429/2521ฎีกา 6598/2541ฎีกา 5229/2544ฎีกา 515/2513ฎีกา 962/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา