คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้รับจ้างทำงานไม่เสร็จ ผู้ว่าจ้างย่อมมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ แต่ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้รับจ้างตามส่วนแห่งงานที่ได้ทำไปแล้วและตามที่จำเป็นต้องใช้จ่ายไปเพื่อประโยชน์ของผู้ว่าจ้าง
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ถมทรายให้จำเลยไม่เสร็จเต็มเนื้อที่ตามสัญญาและไม่ให้คำตอบตามที่บันทึกร่วมกันไว้ ถือว่าเลิกสัญญาตามบันทึกโจทก์ทำงานไม่เสร็จ จำเลยบอกเลิกสัญญาได้ตาม มาตรา605 แต่ต้องใช้ค่าเสียหายและคืนสู่ฐานะเดิม จำเลยต้องใช้ราคาทรายที่ถมแล้วแก่โจทก์รวมทั้งดอกเบี้ยระหว่างผิดนัดตั้งแต่ครบวันที่โจทก์กำหนดให้จำเลยจ่ายเงิน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัด นครสวรรค์ทรายทอง · จำเลย - นายสุเทพ กฤชกาญจนพันธ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤษณ์ โสภิตกุล · จันทร์ ระรวยทรง · ชุบ วีระเวคิน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา