⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 8450/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8450/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลสั่งจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ขาดนัดพิจารณา คู่ความยังอาจอุทธรณ์คำสั่งได้ หากมีการยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวแล้ว ถือว่าคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณา และการยื่นฟ้องคดีที่มีข้อหาเดียวกันอีก ย่อมเป็นฟ้องซ้อนต้องห้ามตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เคยฟ้องจำเลยให้ชำระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและค่าทนายความเรื่องเดียวกันกับคดีนี้มาก่อน แต่โจทก์ขาดนัดพิจารณาและศาลสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ คำสั่งจำหน่ายคดีของศาลดังกล่าว คู่ความยังอาจอุทธรณ์คำสั่งได้ และจำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นแล้ว จึงต้องถือว่าคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 201 ประกอบด้วยมาตรา 147 วรรคสอง แม้โจทก์จะยื่นฟ้องคดีนี้ก่อนจำเลยยื่นอุทธรณ์ ก็ต้องห้ามมิให้โจทก์ยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันต่อศาลเดียวกัน หรือต่อศาลอื่นตาม ป.วิ.พ.มาตรา 173 (1) ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.147 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.173 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.201

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอุทัย เสน่หา · จำเลย - นางจงกล มานะเพียร หรือ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพศาล รางชางกูร · อร่าม หุตางกูร · สมพล สัตยาอภิธาน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปราจีนบุรี - นายธวัชชัย รัตนเหลี่ยม · ศาลอุทธรณ์ - นายปัญญา สุทธิบดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 265/2481ฎีกา 2270/2524ฎีกา 5882/2541ฎีกา 779/2532ฎีกา 1022/2551ฎีกา 1734/2506ฎีกา 1397/2494ฎีกา 2204/2535ฎีกา 369/2522ฎีกา 185/2566ฎีกา 10554/2557ฎีกา 615-616/2488ฎีกา 1142/2565ฎีกา 2606-2616/2529ฎีกา 7279/2540ฎีกา 9704/2558ฎีกา 1644/2519ฎีกา 6344/2540ฎีกา 4122/2540ฎีกา 3528/2524ฎีกา 15230/2555ฎีกา 746/2533ฎีกา 89/2502ฎีกา 6374/2550
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา