คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9081/2538

พ.ร.บ.รถยนต์ ม.42, 43, 62 · ป.วิ.อาญา ม.192

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจปรับบทลงโทษจำเลยตามบทมาตราที่ถูกต้องได้ แม้โจทก์จะอ้างบทมาตราผิดไปก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยขับรถจักรยานยนต์โดยไม่มีใบอนุญาต แต่ศาลล่างทั้งสองปรับบทลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2522 มาตรา 62, 43 (2)ซึ่งไม่ถูกต้อง ที่ถูกต้องเป็นมาตรา 42, 43 (6) และแม้โจทก์จะขอให้ลงโทษตามมาตรา 43 (2) ก็ตาม เป็นเพียงแต่โจทก์อ้างบทมาตราผิดไป ศาลฎีกามีอำนาจปรับบทลงโทษจำเลยตามบทมาตราที่ถูกต้องได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2522 ม.42 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2522 ม.43 พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.2522 ม.62

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชร · จำเลย - นายนิภา พัดสีคิ้ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ไพศาล รางชางกูร · อร่าม หุตางกูร · สมพล สัตยาอภิธาน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายสุภกิจ กิตสัมบันท์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556 ฎีกา 7083/2538 ฎีกา 1089/2559 ฎีกา 9114/2552 ฎีกา 681/2491 ฎีกา 892/2497 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 599/2532 ฎีกา 6293/2541 ฎีกา 1992/2530 ฎีกา 20/2491 ฎีกา 1795/2493 ฎีกา 1411/2499 ฎีกา 4225/2559 ฎีกา 620/2490 ฎีกา 119/2517 ฎีกา 1368/2509 ฎีกา 3814/2549 ฎีกา 901/2480 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 2292/2540 ฎีกา 967/2501 ฎีกา 2108/2536 ฎีกา 5723-5724/2531

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา