คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2539

ป.อาญา ม.33, 340 · ป.วิ.อาญา ม.227

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยใช้รถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะ จะต้องมีการใช้รถจักรยานยนต์เป็นพาหนะในการกระทำความผิดนั้น

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยร่วมกับพวกใช้รถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะขับมาแสร้งทำเป็นติดต่อว่าจ้างผู้เสียหายทั้งสองให้นำรถยนต์บรรทุกสิบล้อไปบรรทุกทราย และล่อให้ผู้เสียหายทั้งสองขับรถยนต์บรรทุกสิบล้อตามไปยังสวนยางพาราที่เกิดเหตุแล้วทำการปล้นทรัพย์นั้น ถือได้ว่าเป็นการกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยใช้รถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะ ตาม ป.อ.มาตรา 340 ตรี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 ประมวลกฎหมายอาญา ม.33 ประมวลกฎหมายอาญา ม.340

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.33 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.340 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายสุชัด ชูสุวรรณ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	อำนวย หมวดเมือง · ก้าน อันนานนท์ · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายกฤษณ์ ฤตวิรุฬห์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายชนะ ภาสกานนท์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 21848/2555 ฎีกา 1089/2559 ฎีกา 185/2535 ฎีกา 2530/2527 ฎีกา 824/2535 ฎีกา 1554/2521 ฎีกา 599/2532 ฎีกา 6293/2541 ฎีกา 531/2510 ฎีกา 1148/2534 ฎีกา 2963/2535 ฎีกา 1979/2521 ฎีกา 831/2541 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 7601/2540 ฎีกา 3800/2564 ฎีกา 2936/2543 ฎีกา 2234/2535 ฎีกา 5702/2533 ฎีกา 435/2535 ฎีกา 962/2560 ฎีกา 2724/2519 ฎีกา 413/2536 ฎีกา 4903/2562

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา