⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3021/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3021/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงประการใดแล้วคู่ความฝ่ายใดมิได้อุทธรณ์โต้แย้งข้อเท็จจริงนั้น ย่อมถือเป็นที่ยุติ และศาลอุทธรณ์ไม่จำต้องวินิจฉัยในประเด็นนั้นอีก

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 เห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงว่าตามพฤติการณ์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยเป็นผู้มีหนี้สินล้นพ้นตัวและโจทก์มิได้อุทธรณ์โต้แย้ง จึงฟังเป็นยุติว่าจำเลยมิใช่เป็นผู้มีหนี้สินล้นพ้นตัวศาลอุทธรณ์จึงชอบที่จะไม่จำต้องวินิจฉัยในประเด็นเรื่องหนี้สินระหว่างโจทก์จำเลยจะระงับไปแล้วหรือไม่ เพราะไม่ทำให้ผลคดีส่วนที่เปลี่ยนแปลงไป ถือว่าเป็นอุทธรณ์ที่ไม่เป็นสาระ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.14 พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.153

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารกรุงไทย จำกัด · ปรุงโภชน์หรือ - นายสุเทพ · จำเลย - พิทักษ์เจริญวงศ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บรรเทิง มุลพรม · สมาน เวทวินิจ · ไพโรจน์ คำอ่อน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายศักดิ์ชาย ทรงครุฑ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 394/2550ฎีกา 7919/2553ฎีกา 2076/2542ฎีกา 367/2568ฎีกา 6968/2537ฎีกา 7122/2545ฎีกา 2328/2533ฎีกา 1646/2546ฎีกา 3219/2534ฎีกา 3136/2524ฎีกา 5272/2544ฎีกา 1948/2523ฎีกา 8988/2550ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1646/2519ฎีกา 3604/2533ฎีกา 1248/2473ฎีกา 4046/2541ฎีกา 57/2530ฎีกา 3702/2534ฎีกา 4432/2534ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา