คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2539

ป.ที่ดิน ม.4 · ป.พ.พ. ม.1378 · พ.ร.บ.ป่าไม้ ม.4

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่ได้ที่ดินมาตามกฎหมายที่ดินก่อนกฎหมายที่ดินฉบับปี พ.ศ. 2497 ใช้บังคับ ย่อมมีสิทธิในที่ดินนั้น และที่ดินดังกล่าวไม่ถือเป็นป่าตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484

ย่อคำพิพากษา

เมื่อ ส.ได้ครอบครองทำประโยชน์ ทำสวนจากในที่ดินที่เกิดเหตุตั้งแต่ปี 2486 ก่อน ป.ที่ดิน พ.ศ.2497 ใช้บังคับ ฉะนั้น ส.เป็นผู้ได้ที่ดินที่เกิดเหตุมาตาม ป.ที่ดิน ที่ดินที่เกิดเหตุจึงไม่ใช่ป่าตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 4 (1)เมื่อ ส.ยกที่ดินที่เกิดเหตุให้จำเลย จำเลยจึงมีสิทธิครอบครองที่พิพาท

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.4 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1378 พระราชบัญญัติป่าไม้ ม.4 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.4 พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ.2497 ม.5

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.4 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1378 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพังงา · จำเลย - นายสมศักดิ์ ตัณศิริ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	มงคล สระฏัน · อธิราช มณีภาค · วุฒิ คราวุฒิ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดพังงา - นายชูเกียรติ ตันทวีวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุนทร สิทธิเวชวิจิตร
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3027/2540 ฎีกา 942-943/2515 ฎีกา 759/2494 ฎีกา 2757/2538 ฎีกา 185/2535 ฎีกา 98/2537 ฎีกา 4979/2541 ฎีกา 824/2535 ฎีกา 107/2493 ฎีกา 2015/2521 ฎีกา 1149/2536 ฎีกา 1148/2534 ฎีกา 240/2535 ฎีกา 2963/2535 ฎีกา 3284/2543 ฎีกา 525/2541 ฎีกา 831/2541 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 7601/2540 ฎีกา 3800/2564 ฎีกา 1922/2522 ฎีกา 2936/2543 ฎีกา 2234/2535 ฎีกา 6856/2544

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา