คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3931/2539

ป.อาญา ม.91 · ป.วิ.อาญา ม.227

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลย่อมรับฟังคำเบิกความของผู้เสียหายแต่ละปากได้ แม้จะเป็นพยานรู้เห็นเหตุการณ์ในคราวเดียวกัน โดยไม่จำเป็นต้องนำมาเบิกความพร้อมกัน และสามารถนำไปพิเคราะห์ประกอบการพิจารณาคดีได้

ย่อคำพิพากษา

แม้ผู้เสียหายที่ 1 และผู้เสียหายที่ 2 จะเป็นพยานคู่รู้เห็นเหตุการณ์ในคราวเดียวกัน แต่ก็ไม่มีบทกฎหมายบัญญัติบังคับให้โจทก์ต้องนำพยานคู่มาเบิกความในคราวเดียวกันอันเป็นข้อห้ามไม่ให้รับฟังเป็นข้อพิจารณาของศาลแต่ประการใด ศาลย่อมนำคำเบิกความของผู้เสียหายทั้งสองไปพิเคราะห์เทียบเคียงให้เห็นเท็จและจริงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง · โจทก์ร่วม - นายรัตน์ หนูเอียด · จำเลย - จ่าสิบตำรวจสุพจน์ เพ็งคล้าย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล · บรรเทิง มุลพรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดพัทลุง - นายประคอง เตกฉัตร · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายนินนาท สาครรัตน์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 553/2539 ฎีกา 1447/2531 ฎีกา 1093/2568 ฎีกา 3146/2541 ฎีกา 2365/2563 ฎีกา 13379/2555 ฎีกา 3120/2559 ฎีกา 9026/2553 ฎีกา 1392/2564 ฎีกา 21848/2555 ฎีกา 7570/2541 ฎีกา 20504/2556 ฎีกา 1089/2559 ฎีกา 185/2535 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 7722/2544 ฎีกา 824/2535 ฎีกา 2165/2531 ฎีกา 4180/2548 ฎีกา 5305/2539 ฎีกา 1268/2515 ฎีกา 1699/2525 ฎีกา 1715/2545 ฎีกา 6355/2544

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา