⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4881/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4881/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
แม้ศาลพิพากษาว่าจำเลยมิได้กระทำความผิดอาญาฐานยักยอก ศาลก็ยังมีอำนาจสั่งให้จำเลยคืนหรือชดใช้เงินแก่โจทก์ร่วมได้ โดยไม่ต้องให้โจทก์ร่วมไปฟ้องคดีแพ่งอีก

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เป็นพนักงานอัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 และให้จำเลยคืนหรือชดใช้เงินที่จำเลยยักยอกแก่โจทก์ร่วมด้วยตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43ดังนี้ แม้คดีส่วนอาญาศาลเห็นว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิดฐานยักยอก ศาลก็ย่อมมีอำนาจพิพากษาให้จำเลยคืนหรือชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวให้แก่โจทก์ร่วมตามที่พนักงานอัยการโจทก์ขอได้ หาจำต้องให้โจทก์ร่วมไปฟ้องเรียกเงินดังกล่าวจากจำเลยเป็นคดีแพ่งอีกไม่(หมายเหตุ : ศาลฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยรับเงินของโจทก์ร่วมไว้ แต่เป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่ง)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.44 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.47 ประมวลกฎหมายอาญา ม.352

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดเชียงราย · โจทก์ร่วม - การเกษตร จำกัด · จำเลย - นางจิตปราณี หันทนนท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อธิราช มณีภาค · มงคล สระฏัน · วุฒิ คราวุฒิ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงราย - นายกีรติ เชียงปวน · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประดิษฐ์ ทรงฤกษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 888/2490ฎีกา 7100/2538ฎีกา 915/2566ฎีกา 4273-4274/2534ฎีกา 1057/2514ฎีกา 2975/2529ฎีกา 3303/2531ฎีกา 1140/2507ฎีกา 979/2501ฎีกา 7201/2568ฎีกา 3595/2532ฎีกา 3811/2528ฎีกา 11216/2555ฎีกา 8552/2552ฎีกา 5702/2533ฎีกา 617/2536ฎีกา 1777/2554ฎีกา 22267/2555ฎีกา 1112/2507ฎีกา 2386/2541ฎีกา 3050/2544ฎีกา 769-770/2539ฎีกา 920/2480ฎีกา 2289/2568
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา