คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5314/2539
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีทางออกสู่ทางสาธารณะโดยทางอื่น ไม่ทำให้ภาระจำยอมที่มีอยู่แล้วสิ้นไป เว้นแต่ภาระจำยอมนั้นหมดประโยชน์แก่สามยทรัพย์.
ย่อคำพิพากษา
ที่ดินของจำเลยมีที่ดินของโจทก์เป็นทางภาระจำยอมอยู่แล้ว แม้จะมีทางออกทางอื่นโดยมีถนนสาธารณะตัดผ่านที่ดินของจำเลยก็หาทำให้ทางภาระจำยอมในที่ดินของโจทก์ที่มีอยู่แล้วสิ้นไปไม่ กรณียังมิใช่เป็นเรื่องภาระจำยอมหมดประโยชน์แก่สามยทรัพย์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1400
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสม ยอดสุวรรณ · จำเลย - นางอุษณีย์ สิงคาลวณิชหรือศิริพัฒน์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กอบเกียรติ รัตนพานิช · กอบเกียรติ รัตนพานิช · ชลอ บุณยเนตร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายวาส ลักษณ์เลิศกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายวิบูลย์ มีอาสา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา