คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5901/2539

ป.อาญา ม.18, 20, 56 · พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ ม.15, 67

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 17 และ 18 เป็นการใช้ดุลพินิจของศาล ซึ่งศาลจะคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ ประกอบการพิจารณา

ย่อคำพิพากษา

พ.ร.บ. ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคหนึ่งซึ่งมีบทลงโทษตามมาตรา 67 ให้ระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาท การที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจลงโทษจำคุกจำเลยเพียงสถานเดียวโดยไม่ลงโทษปรับและรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย จึงชอบด้วย ป.อ.มาตรา 17 มาตรา 20 และมาตรา 56

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 ประมวลกฎหมายอาญา ม.20 ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม.15 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม.67

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.18 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.20 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ · จำเลย - นายเทอดศักดิ์ รุ่งระจิตร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมบัติ เดียวอิศเรศ · สุนพ กีรติยุติ · จำลอง สุขศิริ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายศรศักดิ์ ไต้สำเภา · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นางชุติมา จงสงวน
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3889/2543 ฎีกา 4325/2562 ฎีกา 4316/2560 ฎีกา 1152/2556 ฎีกา 3146/2541 ฎีกา 1610/2539 ฎีกา 2365/2563 ฎีกา 13379/2555 ฎีกา 2581/2548 ฎีกา 4107/2563 ฎีกา 6538/2562 ฎีกา 20504/2556 ฎีกา 7217/2544 ฎีกา 1089/2559 ฎีกา 1891/2500 ฎีกา 1360/2555 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 2182/2567 ฎีกา 413/2466 ฎีกา 528/2470 ฎีกา 2437/2515 ฎีกา 1888/2548 ฎีกา 1992/2530 ฎีกา 4912/2565

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา