⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 650/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 650/2539

ป.พ.พ. ม.1364 · ป.วิ.แพ่ง ม.142

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแบ่งกรรมสิทธิ์รวมตามมาตรา 1364 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ต้องเป็นการแบ่งตามส่วนที่แต่ละฝ่ายครอบครองเป็นส่วนสัดอยู่แล้ว.

ย่อคำพิพากษา

เมื่อตามคำฟ้องโจทก์ประสงค์แบ่งกรรมสิทธิ์รวมตามแนวแผนที่พิพาท ซึ่งคู่ความรับกันว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 ต่างมีบ้านพักปลูกอยู่บริเวณหมายเลข 1 และหมายเลข 3 ตามแผนที่พิพาท ซึ่งเป็นเครื่องหมายแสดงการครอบครองเป็นส่วนสัดเฉพาะตัวบ้านอยู่แล้ว ส่วนโจทก์และจำเลยที่ 1 ยังฟังไม่ได้ว่าครอบครองที่ดินพิพาทในส่วนใด เช่นนี้ การที่ศาลล่างพิพากษาต้องกันให้ไปรังวัดแบ่งแยกอาณาเขตที่ดินตามส่วนในโฉนดที่ดิน และตามแนวแผนที่พิพาทโดยกันส่วนของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ออก ส่วนที่เหลือให้แบ่งกันระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 ตามที่กำหนดไว้ใน ป.พ.พ.มาตรา 1364 จึงเป็นการชอบแล้วหาเป็นการพิพากษาเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในคำฟ้องไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1364

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1364 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายกิม เอื้อทยา · จำเลย - นายสมชาย เอื้อทยา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อากาศ บำรุงชีพ · ชัยนาท พันตาวงศ์ · มหินทร์ สุรดินทร์กูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายโอภาส อนันตสมบูรณ์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวิเชียร มงคล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 43/2537ฎีกา 961/2492ฎีกา 9776/2539ฎีกา 1431/2522ฎีกา 607/2537ฎีกา 1692/2500ฎีกา 4661/2555ฎีกา 2794/2523ฎีกา 2377/2530ฎีกา 8867/2554ฎีกา 11645/2554ฎีกา 1466/2498ฎีกา 2089/2532ฎีกา 1409/2533ฎีกา 7171-7182/2552ฎีกา 622/2477ฎีกา 6471/2548ฎีกา 1236/2537ฎีกา 1179/2492ฎีกา 3051/2529ฎีกา 484/2536ฎีกา 814/2490ฎีกา 2460/2522ฎีกา 528/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา