⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7062/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7062/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้ชำระเงิน หากจำเลยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาโดยมิได้ชำระหนี้หรือหาประกัน ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะมีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์ได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินให้โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งให้งดการชี้สองสถานและงดสืบพยานศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ อ้างว่าเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ซึ่งจำเลยมิได้โต้แย้งคำสั่งไว้ ดังนั้น การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวโดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลซึ่งถือได้ว่าไม่ปฎิบัติตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ.มาตรา 234 กำหนดไว้ กรณีหาจำต้องให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งกำหนดเวลาให้จำเลยปฏิบัติตามบทบัญญัติดังกล่าวก่อนไม่ การที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยจึงชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.234

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท ดี.เอ็ม.ที.คอนเทนเนอร์ จำกัด · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชัยนาท พันตาวงศ์ · บุญธรรม อยู่พุก · สละ เทศรำพรรณ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายโสภณ พรหมสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอภิชัย ประเสริฐสรรพกิจ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5049/2547ฎีกา 5882/2541ฎีกา 2281/2539ฎีกา 1022/2551ฎีกา 1247/2510ฎีกา 1384/2518ฎีกา 536/2536ฎีกา 4335/2539ฎีกา 3589/2525ฎีกา 3202/2559ฎีกา 1360/2544ฎีกา 7927/2538ฎีกา 3830/2524ฎีกา 58/2531ฎีกา 1196/2513ฎีกา 8086/2543ฎีกา 1733/2498ฎีกา 5438/2537ฎีกา 1609/2506ฎีกา 8909/2544ฎีกา 946/2550ฎีกา 729/2492ฎีกา 801/2515ฎีกา 1333/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา