⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 9159/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9159/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ดำเนินคดีต่อไป ถือเป็นความผิดของโจทก์เอง ศาลจึงไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้แก่โจทก์

ย่อคำพิพากษา

ค่าขึ้นศาลเป็นค่าธรรมเนียมศาล ศาลจะคืนให้ได้ต้องเป็นกรณีที่ระบุไว้ใน ป.วิ.พ.มาตรา 151 ส่วนการจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ไม่ยื่นคำขอต่อศาลภายในสิบห้าวันนับแต่ระยะเวลาที่กำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การได้สิ้นสุดลงนั้น ถือได้ว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป ซึ่งเป็นความผิดพลาดของโจทก์เองศาลจึงจำหน่ายคดีตามมาตรา 198 วรรคสอง โดยไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลให้โจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.151 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.198

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท สยาม-ฮิตาชิ คอนสตรัคชั่น · จำกัด - แมชีเนอรี · จำเลย - นายสมเกียรติ พันธุวงษ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อำนวย หมวดเมือง · ยงยุทธ ธารีสาร · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายนพพร โพธิรังสิยากร · ศาลอุทธรณ์ - นายทวีวัฒน์ แดงทองดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 911/2548ฎีกา 8888/2542ฎีกา 2926-2929/2524ฎีกา 445/2541ฎีกา 34/2538ฎีกา 516/2486ฎีกา 623/2506ฎีกา 946/2550ฎีกา 1688/2500ฎีกา 991/2523ฎีกา 1520/2548ฎีกา 951-952/2500ฎีกา 3267/2548ฎีกา 1137/2508ฎีกา 1296/2510ฎีกา 3601/2530ฎีกา 3050/2544ฎีกา 1242/2545ฎีกา 355/2524ฎีกา 323/2522ฎีกา 704/2524ฎีกา 1416/2545ฎีกา 424/2544ฎีกา 1997/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา