คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3884/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าของที่ดินสร้างกำแพงกั้นและมีประตูเหล็กพร้อมกุญแจปิดกั้นทางเข้าออกที่ดินข้างเคียง แสดงถึงการหวงกันมิให้ใช้ทางพิพาทโดยพลการ แม้จะเปิดให้ใช้เป็นครั้งคราว ก็ไม่ถือเป็นการใช้โดยสงบ เปิดเผย และต่อเนื่อง อันจะทำให้เกิดภาระจำยอมโดยอายุความ
ย่อคำพิพากษา
เมื่อจำเลยซื้อที่ดินมาแล้วก็ได้สร้างกำแพงกั้นตลอดแนวระหว่างที่ดินของโจทก์จำเลย คงเว้นเป็นช่องกว้าง 3.85 เมตร เพื่อให้โจทก์ใช้ผ่านเข้าออกแต่ได้สร้างประตูเหล็กบานเลื่อนกั้นไว้ในที่ดินของจำเลย มีสายยูคล้องกุญแจและสามารถใส่กุญแจได้เมื่อไม่ประสงค์ให้โจทก์ใช้ แสดงถึงการหวงกันมิให้โจทก์หรือบุคคลอื่นใช้ทางพิพาทโดยพลการ จึงถือได้ว่า โจทก์ใช้ทางพิพาทโดยอาศัยสิทธิและการอนุญาตให้ใช้จากฝ่ายจำเลย ดังนั้น ไม่ว่าโจทก์จะใช้ทางพิพาทมานานเท่าใดก็ไม่ทำให้ทางพิพาทตกเป็นทางภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางวรุณี พันธุ์นิธิ · จำเลย - บริษัทเมโยโพลีคลินิค จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์ · สุชาติ ถาวรวงษ์ · พิศาล พิริยะสถิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายวิชัย ช้างหัวหน้า · ศาลอุทธรณ์ - นายสงวน อ่อวิเชียร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา