⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4840/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4840/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกำหนดโทษจำคุกเป็นเดือน หากรวมกันถึง 12 เดือน จะนับเพียง 360 วัน เพื่อไม่ให้เป็นผลร้ายแก่จำเลยมากกว่าการกำหนดโทษเป็นปี

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 4 เดือน จำเลยอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุก 28 เดือน เมื่อ ป.อ.มาตรา 21วรรคสอง บัญญัติว่า ถ้าระยะเวลาที่คำนวณนั้นกำหนดเป็นเดือนให้นับสามสิบวันเป็นหนึ่งเดือน ถ้ากำหนดเป็นปี ให้คำนวณตามปีปฏิทินในราชการ ฉะนั้น ในกรณีกำหนดโทษจำคุกเป็นเดือนในส่วนที่เมื่อรวมกันถึง 12 เดือน ก็จะคิดคำนวณวันที่จำคุกเพียง360 วัน แต่ถ้าถือว่าการลงโทษจำคุก 12 เดือน เป็นกำหนดโทษจำคุก 1 ปี แล้วจะคิดคำนวณวันที่จำคุกได้ถึง 365 วัน หรือ 366 วัน ย่อมเป็นผลร้ายแก่จำเลยดังนี้ศาลอุทธรณ์กำหนดโทษจำคุกจำเลยเป็นเดือนจึงชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ประมวลกฎหมายอาญา ม.21

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลแขวง · จำเลย - นายสมภาพ เกิดจันทร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยรรยง ปานุราช · ไพศาล รางชางกูร · พิธี อุปปาติก
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงสุราษฎร์ธานี - นายพรไชย วงศ์เมธานุเคราะห์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุรชาติ บุญศิริพันธ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3299/2547ฎีกา 1597/2532ฎีกา 565/2520ฎีกา 7722/2544ฎีกา 1826/2547ฎีกา 1331/2520ฎีกา 171/2547ฎีกา 3997/2526ฎีกา 1715/2545ฎีกา 17058/2555ฎีกา 395/2503ฎีกา 102/2548ฎีกา 628/2493ฎีกา 680/2539ฎีกา 370/2542ฎีกา 8131/2548ฎีกา 10521/2554ฎีกา 2590/2524ฎีกา 1737/2525ฎีกา 7878/2538ฎีกา 9012/2543ฎีกา 166/2508ฎีกา 2651/2517ฎีกา 323/2481
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา