คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5256/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยยกข้อต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะไม่ได้เป็นเจ้าของและไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทนั้น ไม่ใช่ปัญหาอันเกี่ยวด้วยอำนาจฟ้องที่ต้องวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิเป็นคู่ความได้หรือไม่ หากจำเลยมิได้ยกข้อต่อสู้นี้ขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น ย่อมต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อนี้
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาของจำเลยมีใจความว่า ฟ้องโจทก์เป็นโมฆะ โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของและไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาท โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยนั้นข้อฎีกาของจำเลยดังกล่าวมิใช่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยอำนาจฟ้องเพราะไม่มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิเป็นคู่ความได้หรือไม่ เมื่อจำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามฎีกา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - วัดบางขวาง · กลิ่นหอม - นางอัมพร สระบัว โดยนางบุบผา · จำเลย - หรือสระบัว ผู้เข้าเป็นคู่ความแทน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์ · สถิตย์ ไพเราะ · จุมพล ณ สงขลา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายศักดิ์ชาย ทรงครุฑ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเรืองฤทธิ์ ศรีวรรธนะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา