⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5737/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5737/2540

ป.อาญา ม.341 · ป.วิ.อาญา ม.2, 215, 227

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยมิได้แก้อุทธรณ์ของโจทก์ในชั้นอุทธรณ์ ไม่ถือว่าจำเลยยอมรับข้ออุทธรณ์ของโจทก์ หรือจำเลยสละสิทธิในการต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ส่วนจำเลยมิได้แก้อุทธรณ์ จะถือว่าจำเลยไม่ได้ต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ต้องรับฟังข้ออุทธรณ์ของโจทก์ฝ่ายเดียวแล้ว พิพากษาลงโทษจำเลยหาได้ไม่ เพราะไม่มีบทกฎหมายใดบัญญัติไว้เช่นนั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.215 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 ประมวลกฎหมายอาญา ม.341

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.215 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.341 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายชูชีพ ศิลปรัตน์ โดยนางสาวเนาวนิจ · ผู้เข้าดำเนินคดีต่างผู้ตาย - ศิลปรัตน์ · จำเลย - นางอุบล บุญญชโลธร กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิรักษ์ เอื้ออังกูร · สมชัย สายเชื้อ · ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายชัชลิต ละเอียด · ศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 21848/2555ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1656/2544ฎีกา 185/2535ฎีกา 824/2535ฎีกา 8080/2538ฎีกา 2303/2518ฎีกา 599/2532ฎีกา 6196/2534ฎีกา 1795/2493ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1148/2534ฎีกา 2963/2535ฎีกา 2252/2560ฎีกา 8496/2558ฎีกา 831/2541ฎีกา 11720/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2766/2546ฎีกา 7601/2540ฎีกา 3800/2564ฎีกา 16889/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา