คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5737/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยมิได้แก้อุทธรณ์ของโจทก์ในชั้นอุทธรณ์ ไม่ถือว่าจำเลยยอมรับข้ออุทธรณ์ของโจทก์ หรือจำเลยสละสิทธิในการต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ส่วนจำเลยมิได้แก้อุทธรณ์ จะถือว่าจำเลยไม่ได้ต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ต้องรับฟังข้ออุทธรณ์ของโจทก์ฝ่ายเดียวแล้ว พิพากษาลงโทษจำเลยหาได้ไม่ เพราะไม่มีบทกฎหมายใดบัญญัติไว้เช่นนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชูชีพ ศิลปรัตน์ โดยนางสาวเนาวนิจ · ผู้เข้าดำเนินคดีต่างผู้ตาย - ศิลปรัตน์ · จำเลย - นางอุบล บุญญชโลธร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิรักษ์ เอื้ออังกูร · สมชัย สายเชื้อ · ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายชัชลิต ละเอียด · ศาลอุทธรณ์ - นายประสิทธิ์ ศรไชย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา