คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6339/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การได้มาซึ่งสิทธิในทางภาระจำยอมโดยการครอบครองปรปักษ์นั้น แม้ที่ดินของผู้ได้สิทธิจะมีทางสาธารณะเข้าถึงได้อยู่แล้ว ก็ไม่เป็นเหตุขัดข้องต่อการได้มาซึ่งสิทธิภาระจำยอมนั้น
หากคำวินิจฉัยของศาลขัดแย้งกับคำพิพากษาในส่วนที่เกี่ยวกับแนวเขตของทางภาระจำยอม ถือเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยที่ศาลฎีกาสามารถแก้ไขให้ถูกต้องได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์และบริวารเดินผ่านที่ดินของจำเลยที่ 1 อย่างปรปักษ์นานเกินกว่า 10 ปี แม้ที่ดินของโจทก์ด้านหนึ่งจะติดกับทางสาธารณะอยู่แล้วก็ไม่เป็นเหตุขัดข้องที่โจทก์จะได้สิทธิในทางภาระจำยอมผ่านที่ดินของจำเลยที่ 1 โดยอายุความตาม ป.พ.พ.มาตรา 1401 ประกอบด้วยมาตรา 1382
ศาลล่างพิพากษากำหนดแนวของทางภาระจำยอมผิดพลาดโดยกำหนดแนวของทางอยู่นอกเขตที่ดินของจำเลยที่ 1 ซึ่งเลยล้ำเข้าไปในเขตที่ดินข้างเคียง ทั้งที่ได้วินิจฉัยในคำพิพากษาแล้วว่าทางอยู่ในที่ดินของจำเลยที่ 1 และมีความกว้าง 2 ศอก กรณีถือได้ว่าเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยมีผลทำให้คำวินิจฉัยและคำพิพากษาขัดกัน ศาลฎีกาแก้ไขให้ถูกต้องได้ตามป.วิ.พ.มาตรา 143
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแม็ก แซ่เอี้ยว · จำเลย - นายวิชัย แจ่มกระทึก กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรุณ น้าประเสริฐ · อุดม มั่งมีดี · อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายพิชัยวัฒน์ อุตะเดช · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายเฉลิมชัย จารุไพบูลย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา