⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7095/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7095/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คฯ เกิดขึ้นสำเร็จแล้วเมื่อเช็คถูกธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน การแก้ไขเปลี่ยนแปลงวันสั่งจ่ายเช็คฉบับเดิมภายหลัง ไม่ทำให้เกิดการกระทำความผิดขึ้นใหม่.

ย่อคำพิพากษา

การที่เช็คพิพาทถูกธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินตามวันสั่งจ่ายครั้งแรกนั้น ความผิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ย่อมเกิดขึ้นและเป็นความผิดสำเร็จแล้วนับแต่วันนั้น แม้ต่อมาผู้เสียหายกับจำเลยจะได้ตกลงแปลงหนี้ใหม่โดยจำเลยได้ใช้เช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คฉบับเดิมมาแก้ไขเปลี่ยนแปลงวันสั่งจ่ายใหม่แล้วมอบชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายก็หาได้ทำให้เช็คพิพาทเป็นเช็คฉบับใหม่ขึ้นมาไม่ เมื่อเช็คพิพาทถูกธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงินอีก ก็ไม่ทำให้เกิดการกระทำความผิดขึ้นใหม่เป็นครั้งที่สอง เพราะเป็นการกระทำความผิดอันเดียวกัน จะเกิดเป็นความผิดสองครั้งไม่ได้ การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.349 พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 ม.4

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายเรืองวิทย์ จิตต์โสภา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุรินทร์ นาควิเชียร · ถวิล อินทรักษา · อมร วีรวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงดุสิต - นางยิ่งลักษณ์ สุขวิสิฏฐ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายกิติศักดิ์ กิติคุณไพโรจน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5324/2542ฎีกา 7570/2541ฎีกา 5209/2566ฎีกา 5414/2536ฎีกา 4260/2541ฎีกา 6631/2568ฎีกา 591/2540ฎีกา 199/2537ฎีกา 3490/2548ฎีกา 373/2474ฎีกา 1783/2551ฎีกา 616-617/2490ฎีกา 6581-6582/2556ฎีกา 878/2518ฎีกา 790/2497ฎีกา 1490/2538ฎีกา 1483/2538ฎีกา 3694/2553ฎีกา 9649/2555ฎีกา 1084/2539ฎีกา 1896/2492ฎีกา 13/2553ฎีกา 235/2540ฎีกา 755/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา