คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8216/2540
ป.พ.พ. ม.1713 · ป.วิ.แพ่ง ม.55, 188
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิจารณาคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ศาลจะวินิจฉัยเพียงว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้น ส่วนประเด็นเรื่องทรัพย์มรดกเป็นเรื่องที่ต้องดำเนินการภายหลังศาลมีคำสั่งตั้งผู้จัดการมรดกแล้ว
ย่อคำพิพากษา
คดีร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ประเด็นมีเพียงว่า สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ คดีไม่มีประเด็นว่าผู้ตายมีทรัพย์มรดกอะไรบ้างหรือไม่ เพราะขั้นตอนดังกล่าวเป็นเรื่องการรวบรวมทรัพย์มรดกหลังจากที่ศาลมีคำสั่งตั้งผู้จัดการมรดกไปแล้ว หากการรวบรวมทรัพย์มรดกของผู้ตายดังกล่าวเป็นเหตุให้ผู้คัดค้านโต้แย้งได้ ผู้คัดค้านก็ชอบที่จะดำเนินคดีเอาแก่ผู้ร้องได้เป็นอีกคดีหนึ่งต่างหาก จึงชอบที่ศาลจะมีคำสั่งยกคำร้องคัดค้านของผู้ร้องคัดค้าน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.188 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ร้อง - นางสาวมลฤดี บำรุงชัย · ผู้คัดค้าน - นายสำลี เพื่อนสงคราม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อำนวย หมวดเมือง · วุฒิ คราวุฒิ · ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายวงศ์สถิตย์ แสงสุก · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายพินิจ บุญชัด |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา