คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8290/2540
ป.พ.พ. ม.572 · ป.รัษฎากร ม.118 · ป.วิ.แพ่ง ม.240
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่ความฝ่ายหนึ่งยื่นอุทธรณ์และคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งได้รับสำเนาอุทธรณ์แล้วยื่นคำแก้อุทธรณ์โดยยอมรับข้อเท็จจริงบางประการ ถือว่าข้อเท็จจริงนั้นเป็นที่ยุติและไม่ต้องนำพยานหลักฐานมาพิสูจน์อีก แม้พยานหลักฐานนั้นจะขาดตกบกพร่องในส่วนของกฎหมายที่เกี่ยวข้องก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
หลังจากโจทก์ยื่นอุทธรณ์ โจทก์ได้จัดส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลยจำเลยได้รับสำเนาอุทธรณ์แล้วได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ โดยยอมรับว่าจำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อต่อโจทก์จริง ดังนี้ การพิจารณาของศาลอุทธรณ์ย่อมไม่ต้องใช้สัญญาเช่าซื้อเป็นพยานหลักฐาน แม้สัญญาเช่าซื้อจะมิได้ปิดอากรแสตมป์ คดีก็ฟังได้ว่าจำเลยได้ทำสัญญาเช่าซื้อกับโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.240 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.572 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทเค้นมอเตอร์เวอคส์ จำกัด · จำเลย - นายก้อง ภูศิริ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วุฒิ คราวุฒิ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · สถิตย์ ไพเราะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายกฤติ วีระศักดิ์อำไพ · ศาลอุทธรณ์ - นายบุรินทร์ โชคเกิด |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา