⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3931/2541

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3931/2541

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเรียกค่าเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษที่คู่กรณีต้องได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นล่วงหน้า จะต้องมีการนำสืบให้เห็นถึงการคาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นถึงค่าเสียหายดังกล่าวด้วย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่า การที่เครื่องตัดหินแกรนิตของโจทก์ แตกร้าวชำรุด ไม่สามารถใช้การได้ ทำให้โจทก์ขาดประโยชน์จากการผลิตสินค้าประเภทแผ่นหินแกรนิต ซึ่งโจทก์ต้องส่งให้แก่ลูกค้ามีจำนวนไม่เพียงพอ โจทก์จึงขาดประโยชน์เป็นเงิน 2,400,000 บาท นั้น เป็นการเรียกค่าเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษซึ่งจำเลยต้องได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นพฤติการณ์เช่นนี้ล่วงหน้าก่อนแล้วแต่โจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่า จำเลยได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นถึงค่าเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษที่เป็นเหตุให้โจทก์ต้องขาดประโยชน์ดังกล่าว โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าขาดประโยชน์ดังกล่าว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.222

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทไทยวิศวการแกรนิต จำกัด · จำเลย - บริษัทนาคูแทรค (ประเทศไทย) จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์ · สมศักดิ์ วิธุรัติ · จรัญ หัตถกรรม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายชูชัย วิริยะสุนทรวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2135/2518ฎีกา 4991/2552ฎีกา 2752/2537ฎีกา 7168/2542ฎีกา 789/2544ฎีกา 4041/2542ฎีกา 4192/2536ฎีกา 4473/2541ฎีกา 1765/2492ฎีกา 5712/2541ฎีกา 7051/2540ฎีกา 70/2518ฎีกา 6848/2540ฎีกา 4282/2536ฎีกา 591/2513ฎีกา 1561-1562/2518ฎีกา 848/2534ฎีกา 6528/2537ฎีกา 1616/2522ฎีกา 4636/2543ฎีกา 1816/2534ฎีกา 174/2520ฎีกา 5252/2550ฎีกา 234/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา