⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 37/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 37/2542

ป.วิ.แพ่ง ม.27, 248, 252

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มจำนวนทุนทรัพย์ที่ใช้ในการคำนวณค่าขึ้นศาลในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกาโดยพลการ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลที่เกี่ยวข้อง ถือเป็นการจงใจหรือละเลยไม่ดำเนินการตามกฎหมาย และศาลฎีกาจะไม่ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่.

ย่อคำพิพากษา

ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีว่า ที่ดินพิพาทราคาไร่ละ 4,000 บาท ที่ดิน49 ไร่ 2 งาน 20 ตารางวา เป็นเงิน 198,000 บาท และโจทก์ได้เสียค่าขึ้นศาลในศาลชั้นต้นโดยถือทุนทรัพย์ดังกล่าว การที่โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ไว้ในชั้นอุทธรณ์ และชั้นฎีการะบุทุนทรัพย์ จำนวน 250,000 บาท เป็นเรื่องที่โจทก์เพิ่มจำนวนทุนทรัพย์ขึ้นเองโดยพลการ เพื่อการใช้สิทธิฎีกาในภายหลัง ทั้ง ๆ ที่โจทก์เองทราบดีว่าราคาทรัพย์พิพาทที่โจทก์เสียค่าขึ้นศาลในศาลชั้นต้นมีเพียงใด แต่โจทก์ก็มิได้ดำเนินการให้ผู้พิพากษาในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ผู้มีอำนาจ หรืออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้รับรองหรืออนุญาตให้ฎีกาในข้อเท็จจริงเสียให้ถูกต้องขณะยื่นฎีกา กรณีจึงเป็นไปในลักษณะโจทก์จงใจหรือละเลยไม่ดำเนินการพิจารณาเรื่องนั้นภายในระยะเวลาซึ่งกฎหมายกำหนด ย่อมไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะดำเนินกระบวนพิจารณานี้ใหม่อีก โจทก์ฎีกาและศาลฎีกาพิพากษายกฎีกาโจทก์ไปแล้ว ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นส่งคำร้องของโจทก์ไปให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตเป็นหนังสือให้โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงอีกและศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของโจทก์ดังกล่าวนั้น มิใช่กรณีที่ศาลชั้นต้นไม่ยอมรับฎีกาโจทก์ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 252 โจทก์จึงใช้สิทธิฎีกาคำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวโดยตรงมายังศาลฎีกาไม่ได้ แม้ศาลชั้นต้นจะได้สั่งรับฎีกาโจทก์ข้อนี้มา ศาลฎีกาก็ไม่วินิจฉัย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.248 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.252

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.248 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.252 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ๔๑ นายชื้น นิสยันต์ โดยนายเชาวลิต นิสยันต์ · เงินฉ่ำ - นางหอม ยาเพ็ชร์น้อย โดยนางปราณี · จำเลย - ผู้เข้าเป็นคู่ความแทน กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ระพิณ บุญสิทธิ์ · สิงหะ สัตยธรรม · สมศักดิ์ วงศ์ยืน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายจักรกฤษณ์ อนันต์สุชาติกุล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายสายัณห์ สุรสมภพ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 318/2527ฎีกา 506/2507ฎีกา 44/2539ฎีกา 6928/2537ฎีกา 6/2534ฎีกา 606/2489ฎีกา 7442/2544ฎีกา 2540/2539ฎีกา 1478/2523ฎีกา 5369/2537ฎีกา 2596/2544ฎีกา 3721/2550ฎีกา 2073/2538ฎีกา 1173/2497ฎีกา 3538/2536ฎีกา 9686/2539ฎีกา 38/2549ฎีกา 7069/2560ฎีกา 1533/2519ฎีกา 5579/2567ฎีกา 1120/2536ฎีกา 943/2520ฎีกา 1203/2549ฎีกา 891/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา