⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6928/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6928/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลมิได้ส่งหมายแจ้งวันนัดให้คู่ความทราบ ถือว่าคู่ความนั้นยังไม่ทราบวันนัด และไม่ถือว่าขาดนัดพิจารณา การพิจารณาโดยขาดการส่งหมายแจ้งวันนัด ถือเป็นการผิดระเบียบและเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยมิได้ยื่นคำขอให้พิจารณาใหม่ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดและคำขอนั้นมิได้โต้แย้งคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นอันเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208แต่เมื่อศาลชั้นต้นมิได้ส่งหมายแจ้งวันนัดชี้สองสถานให้จำเลยทราบซึ่งจะถือว่าจำเลยทราบวันนัดสืบพยานตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ในวันชี้สองสถานไม่ได้ จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาย่อมเป็นกรณีที่มิได้ปฎิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในข้อที่มุ่งหมายจะยังให้การเป็นไปด้วยความยุติธรรมและเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาให้เพิกถอนคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาอันเป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบนั้นเสีย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.208

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสี่ชำระหนี้ตามสัญญายืมและค้ำประกัน จำเลยทั้งสี่ขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสี่ขาดนัดพิจารณาและพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระเงิน พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์กับให้ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ จำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องว่า จำเลยทั้งสี่และทนายจำเลยทั้งสี่มิได้มาศาลในวันนัดชี้สองสถานและวันนัดสืบพยานโจทก์ เนื่องจากจำเลยทั้งสี่และทนายจำเลยทั้งสี่ไม่ทราบนัด จำเลยทั้งสี่ได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดีไว้ ศาลได้มีคำสั่งให้รับคำให้การของจำเลยทั้งสี่และมีคำสั่งให้สำเนาให้โจทก์นัดชี้สองสถาน หมายแจ้งวันนัดให้ทนายโจทก์และทนายจำเลยทั้งสี่ทราบนัด ไม่พบ ไม่มีผู้ใดรับแทนโดยชอบให้ปิด แต่ศาลได้ออกหมายนัดชี้สองสถานให้ทนายโจทก์ทราบแต่เพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้ออกหมายนัดชี้สองสถานให้จำเลยทั้งสี่ทราบ จำเลยทั้งสี่และทนายจำเลยทั้งสี่มิได้มาศาลตามกำหนด คดีนี้ถ้าจำเลยทั้งสี่ได้นำพยานเข้าสืบแล้วจะต้องชนะคดีเพราะข้อเท็จจริงมิได้เป็นดังคำฟ้องของโจทก์ ขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า กรณีปิดคำบังคับสำหรับจำเลยทั้งสี่วันที่ 31 มกราคม 2536 พ้นกำหนดสิบห้าวันนับแต่เวลาที่ได้ปิดคำบังคับแล้วไม่ปรากฎว่ามีพฤติการณ์นอกเหนือที่มิอาจบังคับได้อันเป็นเหตุให้จำเลยทั้งสี่ไม่อาจยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ในเวลาที่กฎหมายกำหนดได้ การร้องขอพิจารณาคดีใหม่นี้ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 ยกคำร้องขอ จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาให้ยกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นส่งหมายแจ้งวันนัดชี้สองสถานแก่จำเลยทั้งสี่ให้ถูกต้องแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "แม้จำเลยทั้งสี่มิได้ยื่นคำขอให้พิจารณาใหม่ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดและไม่ได้โต้แย้งคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลชั้นต้นอันเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 แต่เมื่อปรากฎตามสำนวนว่าศาลชั้นต้นมิได้ส่งหมายแจ้งวันนัดชี้สองสถานให้จำเลยทั้งสี่ทราบ ย่อมเป็นกรณีที่มิได้ปฎิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในข้อที่มุ่งหมายจะยังให้การเป็นไปด้วยความยุติธรรมและเป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกาเห็นสมควรสั่งให้เพิกถอนการพิจารณาที่ผิดระเบียบนั้นเสียที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6928/2537 นาย ชินวัฒน์ นิ่มกิ่งรัตน์ โจทก์ นาย บุญ เลิศ ลา ลุน กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย ชินวัฒน์ นิ่มกิ่งรัตน์ · จำเลย - นาย บุญ เลิศ ลา ลุน กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมปอง เสนเนียม · พิมล สมานิตย์ · ผล อนุวัตรนิติการ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7980/2551ฎีกา 3813/2535ฎีกา 1069/2527ฎีกา 345/2520ฎีกา 1633/2532ฎีกา 280/2530ฎีกา 1460/2515ฎีกา 5146/2537ฎีกา 4637/2567ฎีกา 3909/2535ฎีกา 3290/2525ฎีกา 2521/2540ฎีกา 5105/2528ฎีกา 1572/2511ฎีกา 324/2503ฎีกา 5011/2532ฎีกา 1172/2514ฎีกา 2926-2929/2524ฎีกา 2280/2559ฎีกา 3589/2525ฎีกา 4041/2542ฎีกา 3055/2526ฎีกา 8108/2542ฎีกา 5415/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา