คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2542

ป.วิ.อาญา ม.173, 195, 208

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากคดีมีอัตราโทษจำคุกขั้นสูงสิบปี ศาลชั้นต้นต้องสอบถามจำเลยว่ามีทนายความหรือไม่ก่อนเริ่มพิจารณา หากไม่ดำเนินการดังกล่าว การพิจารณาของศาลชั้นต้นจะไม่ถูกต้องและต้องย้อนสำนวนเพื่อให้ดำเนินการใหม่

ย่อคำพิพากษา

คดีที่มีอัตราโทษจำคุกขั้นสูงสิบปี ศาลชั้นต้นจะต้องสอบถามจำเลยก่อนเริ่มพิจารณาว่ามีทนายความหรือไม่ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 173 วรรคสอง เมื่อศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาไปโดยไม่ปรากฏว่ามีการดำเนินการดังกล่าว การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงไม่ถูกต้อง จำเป็นต้องย้อนสำนวนเพื่อให้ศาลชั้นต้นดำเนินการใหม่ให้ถูกต้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.173 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.208

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.173 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.208 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดบัวใหญ่ · จำเลย - นายสมชาย สุภารี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สกนธ์ กฤติยาวงศ์ · กมล เพียรพิทักษ์ · ทองหล่อ โฉมงาม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดบัวใหญ่ - นายวีรศักดิ์ ขจีจิตต์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสันติ งามสันติกุล
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6575/2551 ฎีกา 1392/2564 ฎีกา 6229/2539 ฎีกา 845/2543 ฎีกา 2530/2527 ฎีกา 7651/2552 ฎีกา 2147/2521 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 7988/2551 ฎีกา 1268/2515 ฎีกา 917/2564 ฎีกา 664/2520 ฎีกา 3814/2549 ฎีกา 2813/2566 ฎีกา 11720/2555 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 369/2501 ฎีกา 7201/2568 ฎีกา 11/2539 ฎีกา 6505/2555 ฎีกา 635/2485 ฎีกา 6344/2551 ฎีกา 3310/2541 ฎีกา 472/2539

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา