⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 85/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 85/2542

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การลักทรัพย์โดยใช้กลอุบายถือเป็นความผิดที่มีลักษณะร้ายแรง และการที่จำเลยเป็นผู้ใหญ่และมีครอบครัวแล้ว ย่อมถือว่ามีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีพอสมควร การกลับมากระทำผิดซ้ำจึงไม่มีเหตุสมควรแก่การรอการลงโทษ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทั้งสองร่วมกันเอาทรัพย์หลายรายการใส่ในกล่องกระดาษใส่พัดลม และนำผ่านเครื่องเก็บเงินของผู้เสียหาย และชำระราคาสินค้าเท่ากับราคาค่าพัดลม 3 เครื่อง ซึ่งมีราคา น้อยกว่าราคาสินค้าในกล่องกระดาษเป็นการลักทรัพย์โดยใช้ กลอุบาย แสดงว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันคบคิด แสวงหาวิธีการ หลอกลวงตบตาผู้เสียหายไว้ก่อน ลักษณะและพฤติการณ์แห่งความผิด จึงถือได้ว่าร้ายแรง จำเลยทั้งสองเป็นผู้ใหญ่ และจำเลยที่ 2 มีครอบครัวและบุตรแล้ว ถือได้ว่ามีความรู้สึกผิดชอบชั่วดี พอสมควรกลับมากระทำผิดจึงไม่มีเหตุสมควรที่จะรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลยทั้งสอง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.56 ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 334, 335, 83 คืนของกลางแก่ผู้เสียหาย จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7) วรรคหนึ่ง ลงโทษจำคุกคนละ4 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 2 ปี คืนของกลางแก่ผู้เสียหาย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยทั้งสองกระทำผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ของผู้เสียหายโดยเอาทรัพย์หลายรายการใส่ในกล่องกระดาษใส่พัดลม และนำผ่านเครื่องเก็บเงินของผู้เสียหายและชำระราคาสินค้าเท่ากับราคาค่าพัดลม 3 เครื่อง ซึ่งมีราคาน้อยกว่าราคาสินค้าในกล่องกระดาษดังกล่าวที่จำเลยลักไป จึงเป็นการลักทรัพย์โดยใช้กลอุบาย แสดงให้เห็นว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันคบคิด แสวงหาวิธีการหลอกลวงตบตาผู้เสียหายไว้ก่อนลักษณะและพฤติการณ์แห่งความผิดจึงถือได้ว่าร้ายแรง จำเลยทั้งสองเป็นผู้ใหญ่และจำเลยที่ 2 มีครอบครัวและบุตรแล้ว ถือได้ว่ามีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีพอสมควรกลับมากระทำผิดดังกล่าว จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลยทั้งสองแต่เห็นว่าโทษจำคุกที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 กำหนดมานั้นสูงเกินไป จึงเห็นสมควรกำหนดใหม่ให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งรูปคดี คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในบางส่วน ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังขึ้นบางข้อ" พิพากษาแก้เป็นว่า ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 2 ปีจำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 1 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 85/2542 พนักงานอัยการ จังหวัด สระบุรี โจทก์ นาง ดวง จันทร์ สุข สวัสดิ์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด สระบุรี · จำเลย - นาง ดวง จันทร์ สุข สวัสดิ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อัธยา ดิษยบุตร · ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ · อภิชาต สุขัคคานนท์
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1891/2500ฎีกา 3345/2535ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 861/2521ฎีกา 1268/2515ฎีกา 5598/2540ฎีกา 1270/2506ฎีกา 6355/2544ฎีกา 633/2540ฎีกา 664/2520ฎีกา 3911/2568ฎีกา 3578/2531ฎีกา 1368/2509ฎีกา 18654/2555ฎีกา 16889/2555ฎีกา 2936/2543ฎีกา 831/2532ฎีกา 1/2567ฎีกา 5957/2530ฎีกา 1386/2521ฎีกา 2724/2519ฎีกา 9368/2552ฎีกา 1211/2481
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ