คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2319/2543
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การถอนฟ้องคดีหนึ่ง ไม่เป็นการตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำข้อพิพาทเดิมมาฟ้องคดีใหม่ได้อีกภายในอายุความ
ย่อคำพิพากษา
ในคดีก่อนโจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ไม่มีความประสงค์จะดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสองอีกต่อไป ก็มีความหมายเพียงว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสองสำหรับคดีนั้นเท่านั้น หาอาจแปลไปว่าโจทก์จะไม่ฟ้องคดีใหม่แก่จำเลยทั้งสองอีก การถอนฟ้องในคดีก่อนไม่ทำให้อำนาจฟ้องของโจทก์หมดไป โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ใหม่ได้ภายในอายุความหรือกำหนดเวลาฟ้องคดีตามที่กฎหมายกำหนด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเจียน ยอดสุวรรณ · จำเลย - การทางพิเศษแห่งประเทศไทย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กนก พรรณรักษา · กำพล ภู่สุดแสวง · วิชัย วิวิตเสวี |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสุทิน นาคพงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุรศักดิ์ สุวรรณประกร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา