⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2319/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2319/2543

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การถอนฟ้องคดีหนึ่ง ไม่เป็นการตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำข้อพิพาทเดิมมาฟ้องคดีใหม่ได้อีกภายในอายุความ

ย่อคำพิพากษา

ในคดีก่อนโจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ไม่มีความประสงค์จะดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสองอีกต่อไป ก็มีความหมายเพียงว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีแก่จำเลยทั้งสองสำหรับคดีนั้นเท่านั้น หาอาจแปลไปว่าโจทก์จะไม่ฟ้องคดีใหม่แก่จำเลยทั้งสองอีก การถอนฟ้องในคดีก่อนไม่ทำให้อำนาจฟ้องของโจทก์หมดไป โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ใหม่ได้ภายในอายุความหรือกำหนดเวลาฟ้องคดีตามที่กฎหมายกำหนด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.176

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเจียน ยอดสุวรรณ · จำเลย - การทางพิเศษแห่งประเทศไทย กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)กนก พรรณรักษา · กำพล ภู่สุดแสวง · วิชัย วิวิตเสวี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุทิน นาคพงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุรศักดิ์ สุวรรณประกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6025/2538ฎีกา 6909/2543ฎีกา 2522/2531ฎีกา 2161/2538ฎีกา 2240/2515ฎีกา 407/2544ฎีกา 2891/2537ฎีกา 2606-2616/2529ฎีกา 3522/2529ฎีกา 581/2502ฎีกา 1466/2516ฎีกา 2002/2511ฎีกา 2370/2517ฎีกา 1272/2526ฎีกา 7247/2537ฎีกา 2100/2553ฎีกา 2738/2532ฎีกา 520/2503ฎีกา 1584/2546ฎีกา 1528/2519ฎีกา 2930/2544ฎีกา 5194/2538ฎีกา 261/2525ฎีกา 273/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา