คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2988/2543

ป.อาญา ม.91

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยที่หลอกลวงบุคคลต่างราย ต่างสถานที่และต่างวันเวลา แม้จะมีเจตนาเดียวกันและลักษณะการกระทำคล้ายกัน ก็ถือเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยหลอกลวงต่อบุคคลต่างราย เกิดขึ้นคนละสถานที่และต่างวันเวลากัน การกระทำของจำเลยแม้จะเป็นการหลอกลวงบุคคลกลุ่มเดียวกัน ด้วยเจตนาในการกระทำผิดอย่างเดียวกัน และมีการจ่ายเงินให้แก่จำเลยเหมือนกันก็เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.91

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายสุวิทย์ ลำภา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	รุ่งโรจน์ รื่นเริงวงศ์ · ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ · อภิชาต สุขัคคานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลอาญา - นายทิษณุ เพ็งไพบูลย์ · ศาลอุทธรณ์ - นางพัชนี ตั้งเจริญ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1447/2531 ฎีกา 1093/2568 ฎีกา 3146/2541 ฎีกา 2365/2563 ฎีกา 13379/2555 ฎีกา 3120/2559 ฎีกา 9026/2553 ฎีกา 1392/2564 ฎีกา 21848/2555 ฎีกา 7570/2541 ฎีกา 20504/2556 ฎีกา 1089/2559 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 7722/2544 ฎีกา 2165/2531 ฎีกา 4180/2548 ฎีกา 5305/2539 ฎีกา 1268/2515 ฎีกา 1699/2525 ฎีกา 1715/2545 ฎีกา 6355/2544 ฎีกา 1875/2547 ฎีกา 647/2563 ฎีกา 8297/2540

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา