⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7582/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7582/2543

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลมีคำสั่งให้คู่ความปฏิบัติตามคำสั่งใด คู่ความมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งนั้น แม้จะเห็นว่าคำสั่งนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายก็ตาม หากไม่ปฏิบัติตาม คู่ความย่อมเสียสิทธิในการดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป

ย่อคำพิพากษา

เมื่อโจทก์ทั้งสามยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในอุทธรณ์ให้โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์ให้ครบถ้วนภายใน 7 วัน แม้โจทก์ทั้งสามจะเห็นว่าเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบหรือไม่ถูกต้อง โจทก์ทั้งสามก็กระทำได้เพียงใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาเท่านั้น แต่ไม่ก่อให้เกิดสิทธิที่ไม่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว เมื่อโจทก์ทั้งสามไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสาม แต่การที่ศาลชั้นต้นกลับส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 สั่ง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้สั่งจำหน่ายคดีโดยเห็นว่า โจทก์ทั้งสามทิ้งฟ้องอุทธรณ์นั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.18 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.150 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.174 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.223 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.232

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในอุทธรณ์ว่า "ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์ให้ครบภายใน 7 วัน" ต่อมาเมื่อพ้น 7 วัน เจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าโจทก์ทั้งสามมิได้มาติดต่อเพื่อขอชำระค่าขึ้นศาลภายใน 7 วัน ตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนมาให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณาสั่ง ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้จำหน่ายคดี โจทก์ทั้งสามฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ทั้งสามว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีโจทก์ทั้งสามชอบหรือไม่ โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า อุทธรณ์โจทก์ทั้งสามมิใช่อุทธรณ์ให้ชนะคดีในประเด็นข้อพิพาท เป็นอุทธรณ์อย่างคดีไม่มีทุนทรัพย์ คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลตามราคาทรัพย์พิพาทไม่ถูกต้อง โจทก์ทั้งสามไม่จำต้องปฏิบัติตาม จึงไม่เป็นการเพิกเฉยไม่ดำเนินคดีภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดนั้น เห็นว่า เมื่อโจทก์ทั้งสามยื่นอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในอุทธรณ์ให้โจทก์ทั้งสามเสียค่าขึ้นศาลอย่างคดีมีทุนทรัพย์ให้ครบถ้วนภายใน 7 วัน แม้โจทก์ทั้งสามจะเห็นว่าเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบหรือไม่ถูกต้อง โจทก์ทั้งสามก็กระทำได้เพียงใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาเท่านั้น แต่ไม่ก่อให้เกิดสิทธิที่ไม่ต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว มิฉะนั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาจะเป็นไปโดยไม่สะดวกและเรียบร้อย เมื่อโจทก์ทั้งสามไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลชั้นต้นดังกล่าว ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสาม แต่ศาลชั้นต้นกลับส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 สั่ง และศาลอุทธรณ์ภาค 1 ก็สั่งจำหน่ายคดี โดยเห็นว่า โจทก์ทั้งสามทิ้งฟ้องอุทธรณ์นั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นและคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วให้ศาลชั้นต้นสั่งอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสามตามรูปคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7582/2543 นางละออง ฤทธิ์ดี กับพวก โจทก์ พระภิกษุไวพจน์ อาบใจ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางละออง ฤทธิ์ดี กับพวก · จำเลย - พระภิกษุไวพจน์ อาบใจ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิชัย เตโชพิทยากูล · สมชาย จุลนิติ์ · วิชัย วิสิทธวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายทวีนัส พรรณพงาพันธุ์ · ศาลอุทธรณ์ภาค 1 - นายเรวัตร อิศราภรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 908/2513ฎีกา 7390-7391/2553ฎีกา 4110/2552ฎีกา 7158/2538ฎีกา 7980/2551ฎีกา 3191/2532ฎีกา 3813/2535ฎีกา 388-389/2511ฎีกา 345/2520ฎีกา 280/2530ฎีกา 2467/2526ฎีกา 4637/2567ฎีกา 1337/2533ฎีกา 5640/2540ฎีกา 1572/2511ฎีกา 866/2518ฎีกา 1398/2493ฎีกา 1477/2500ฎีกา 469/2531ฎีกา 3589/2525ฎีกา 8108/2542ฎีกา 5150/2552ฎีกา 9200/2547ฎีกา 2356/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา