⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 9862/2544

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9862/2544

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร้องขอให้เพิกถอนมติที่ประชุมใหญ่ผู้ถือหุ้นที่ฝ่าฝืนกฎหมายหรือข้อบังคับของบริษัท ต้องกระทำภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันลงมติ

ย่อคำพิพากษา

บริษัททำการประชุมใหญ่วิสามัญผู้ถือหุ้น ที่ประชุมใหญ่มีมติเป็นเอกฉันท์ให้โอนกรรมสิทธิ์บ้านและที่ดินชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ของบริษัท หากผู้ถือหุ้นในบริษัทประสงค์จะขอให้เพิกถอนมตินั้นโดยเห็นว่าผิดระเบียบ ผู้ถือหุ้นต้องปฏิบัติตาม ป.พ.พ. มาตรา 1195 ซึ่งบัญญัติว่า การประชุมใหญ่นั้นถ้านัดเรียกหรือได้ประชุมหรือลงมติโดยฝ่าฝืนกฎหมายหรือข้อบังคับของบริษัท กรรมการหรือผู้ถือหุ้นจะร้องขอให้เพิกถอนมติของที่ประชุมใหญ่ ต้องร้องขอภายในกำหนดเดือนหนึ่งนับแต่วันลงมติ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1195

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้มีคำสั่งเพิกถอนมติที่ประชุมในการประชุมวันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๔๐ ขอให้อายัดและตรวจสอบที่ดินของบริษัท ก. จำนวน ๑๗ แปลง และให้จำเลยที่ ๔ และที่ ๖ โอนที่ดินตามโฉนดเลขที่ ๔๘๒๘๘ , ๔๘๒๙๑? กลับคืนแก่บริษัท ก. โดยให้จำเลยทั้งหมดรับผิดชอบในค่าธรรมเนียมโอนและค่าภาษี จำเลยทั้งหกให้การ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๕ พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายโดยอ้างว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องเนื่องจากกรรมการก่อความเสียหายแก่บริษัท จึงฟ้องได้ภายใน ๖ เดือน นับแต่วันที่ประชุมใหญ่ให้อนุมัติแก่การกระทำนั้น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๗๐ วรรคสอง โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่า บริษัท บ. ซึ่งมีโจทก์เป็นผู้ถือหุ้น จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ เป็นกรรมการผู้มีอำนาจกระทำการในนามบริษัท จำเลยที่ ๔ และที่ ๕ เป็นกรรมการ บริษัททำการประชุมใหญ่วิสามัญผู้ถือหุ้นครั้งที่ ๒/๒๕๔๐ เมื่อวันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๔๐ ที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์ให้โอนกรรมสิทธิ์บ้านและที่ดินจำนวน ๒๗ แปลง ชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ของบริษัท ดังนี้ โจทก์ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทประสงค์จะขอให้เพิกถอนมตินั้นโดยเห็นว่าผิดระเบียบ โจทก์ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๙๕ ซึ่งบัญญัติว่า การประชุมใหญ่นั้นถ้านัดเรียกหรือได้ประชุมหรือลงมติโดยฝ่าฝืนกฎหมายหรือข้อบังคับของบริษัท กรรมการหรือผู้ถือหุ้นจะร้องขอให้เพิกถอนมติของที่ประชุมใหญ่ ต้องร้องขอภายในกำหนดเดือนหนึ่งนับแต่วันลงมติ กรณีของโจทก์ตามที่ฟ้องไม่ใช่ขอบังคับกรรมการของบริษัทให้รับผิดใช้ค่าเสียหายทดแทนให้แก่บริษัทซึ่งมีกำหนดระยะเวลาหกเดือน นับแต่วันที่ประชุมใหญ่อนุมัติแก่การกระทำของกรรมการตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๗๐ เมื่อโจทก์ไม่ได้ฟ้องหรือร้องขอต่อศาลภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันลงมติดังที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๑๙๕ บัญญัติไว้ และศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์จึงชอบแล้ว พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9862/2544 นายประยงค์ สายประเสริฐ โจทก์ นายอดิศักดิ์ ใจศิลป์ ที่ 1 กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประยงค์ สายประเสริฐ · จำเลย - นายอดิศักดิ์ ใจศิลป์ ที่ 1 กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สายันต์ สุรสมภพ · ไพศาล เจริญวุฒิ · สมศักดิ์ เนตรมัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายวิศิษฐ์ ศรีพิบูลย์ · ศาลอุทธรณ์ภาค 5 - นายสิทธิชัย รุ่งตระกูล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 452/2518ฎีกา 130/2548ฎีกา 1507/2566ฎีกา 7926/2557ฎีกา 6063/2538ฎีกา 585-586/2566ฎีกา 1121/2513ฎีกา 2278/2527ฎีกา 2788/2543ฎีกา 10287/2559ฎีกา 2510/2533ฎีกา 6055/2546ฎีกา 4582/2557ฎีกา 4469/2566ฎีกา 6555/2567ฎีกา 1121/2565ฎีกา 3581/2536ฎีกา 467/2501ฎีกา 1385/2568ฎีกา 3127/2566ฎีกา 7516/2538ฎีกา 5510/2540ฎีกา 6557/2537ฎีกา 1310/2517
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา