⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7212/2555

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7212/2555

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลซึ่งได้รับความเสียหายเป็นพิเศษจากการกระทำความผิด ย่อมมีสิทธิฟ้องคดีในนามของตนเอง และมีสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้ แม้บุคคลนั้นจะเคยดำรงตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับนิติบุคคลที่อาจได้รับความเสียหายด้วยก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องคดีนี้โดยเห็นว่าโจทก์ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลย ถือเป็นการใช้สิทธิส่วนตัวของโจทก์ในฐานะเป็นผู้เสียหาย มิใช่เป็นการฟ้องคดีแทนหรือทำการแทน อบต.ทุ่งคลอง ซึ่งเป็นนิติบุคคลโดยอาศัยตำแหน่งหน้าที่นายก อบต.ทุ่งคลอง แต่อย่างใด เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ในฐานะคู่ความในคดีย่อมมีสิทธิที่จะอุทธรณ์โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น การที่ผู้ร้องซึ่งได้รับเลือกตั้งเป็นนายก อบต.ทุ่งคลอง แทนโจทก์ซึ่งหมดวาระไปแล้วมายื่นคำร้องขอถอนอุทธรณ์แทน อบต.ทุ่งคลอง ซึ่งมิใช่คู่ความในคดี ย่อมไม่มีผลเป็นการถอนอุทธรณ์ของโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.202

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล ให้ประทับฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 4 ผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 4 มีคำสั่งอนุญาตให้ถอนอุทธรณ์ และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลอุทธรณ์ภาค 4 โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4 อนุญาตให้ผู้ร้องถอนอุทธรณ์เป็นการชอบหรือไม่ เห็นว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้โดยเห็นว่า โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นพิเศษอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลย ถือเป็นการใช้สิทธิส่วนตัวของโจทก์ในฐานะเป็นผู้เสียหาย มิใช่เป็นการฟ้องคดีแทนหรือทำการแทนองค์การบริหารส่วนตำบลทุ่งคลอง (อบต.ทุ่งคลอง) ซึ่งเป็นนิติบุคคลโดยอาศัยตำแหน่งหน้าที่นายก อบต.ทุ่งคลอง แต่อย่างใด เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ในฐานะคู่ความในคดีย่อมมีสิทธิที่จะอุทธรณ์โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ภาค 4 การที่ผู้ร้องซึ่งได้รับเลือกตั้งเป็นนายก อบต.ทุ่งคลอง แทนโจทก์ซึ่งหมดวาระไปแล้วมายื่นคำร้องขอถอนอุทธรณ์แทน อบต.ทุ่งคลอง ซึ่งมิใช่คู่ความในคดี จึงไม่มีผลเป็นการถอนอุทธรณ์ของโจทก์ ไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4 จะใช้ดุลพินิจในการสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ถอนอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 202 ไปได้ การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4 มีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องถอนอุทธรณ์ จึงเป็นการไม่ชอบ ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น พิพากษายกคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 4 ที่อนุญาตให้ผู้ร้องถอนอุทธรณ์และให้ยกคำร้องขอถอนอุทธรณ์ของผู้ร้อง ให้ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิจารณาอุทธรณ์ของโจทก์แล้วมีคำพิพากษาตามรูปคดีต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7212/2555 นายถาวร บุตรศรี โจทก์ นายสัมฤทธิ์ พุทไทวัน ผู้ร้อง นายพิบูลย์ สุวรรณศรี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายถาวร บุตรศรี · ผู้ร้อง - นายสัมฤทธิ์ พุทไทวัน · จำเลย - นายพิบูลย์ สุวรรณศรี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมชาย สินเกษม · ทัศนีย์ จั่นสัญจัย ธรรมเกณฑ์ · ชัชวาล บุนนาค
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายกวีพจน์ สุรนิจ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หมายเลขคดีดำอ.474/2552

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8080/2538ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 389/2542ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 276/2520ฎีกา 1813/2531ฎีกา 10552/2553ฎีกา 3620/2566ฎีกา 420-421/2507ฎีกา 2386/2541ฎีกา 2027/2536ฎีกา 954/2502ฎีกา 183/2526ฎีกา 584/2519ฎีกา 4018/2542ฎีกา 214/2494ฎีกา 13195/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา