⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 9345/2558

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9345/2558

ป.วิ.อาญา ม.134

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ถ้อยคำของผู้ต้องหาที่ให้ไว้ก่อนการสอบถามและจัดหาทนายความตามกฎหมาย สามารถนำมาเป็นพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยอื่นได้

ย่อคำพิพากษา

บทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 134/4 วรรคสาม กำหนดไว้ว่าถ้อยคำใด ๆ ที่ผู้ต้องหาให้ไว้ก่อนที่จะดำเนินการตามมาตรา 134/1 ในเรื่องการสอบถามและจัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของผู้ต้องหานั้นไม่ได้เท่านั้น แต่หาได้มีบทบัญญัติแห่งกฎหมายใด ๆ ที่ห้ามมิให้นำคำให้การชั้นสอบสวนของผู้ต้องหาในลักษณะดังกล่าวมาเป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของบุคคลอื่นหรือจำเลยอื่นในคดีแต่ประการใดทั้งสิ้น ดังนั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยจึงสามารถนำมาเป็นพยานหลักฐานประกอบในคดีเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยอื่นได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.134

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.134 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต · โจทก์ร่วม - นางสุจิตร เอี๋ยวพานิช กับพวก · จำเลย - นางวีณากร บุญยืน กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หม่อมหลวงฤทธิเทพ เทวกุล · ภาภูมิ สรอัฑฒ์ · ศรีอัมพร ศาลิคุปต์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายอุทัย ปล้องใหม่ · ศาลอุทธรณ์ภาค 8 - นายธวัชชัย รัตนเหลี่ยม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หมายเลขคดีดำอ.239/2558

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6635/2551ฎีกา 880/2502ฎีกา 300/2501ฎีกา 1554/2521ฎีกา 8272/2553ฎีกา 1700/2548ฎีกา 5042/2549ฎีกา 4048/2528ฎีกา 3423/2548ฎีกา 11720/2555ฎีกา 2670/2521ฎีกา 2250/2541ฎีกา 2724/2519ฎีกา 15274/2553ฎีกา 352/2546ฎีกา 4930/2538ฎีกา 226/2537ฎีกา 7562/2537ฎีกา 796/2493ฎีกา 623/2535ฎีกา 428/2546ฎีกา 2390/2532ฎีกา 9912/2556ฎีกา 9378/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา