คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9345/2558
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ถ้อยคำของผู้ต้องหาที่ให้ไว้ก่อนการสอบถามและจัดหาทนายความตามกฎหมาย สามารถนำมาเป็นพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยอื่นได้
ย่อคำพิพากษา
บทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 134/4 วรรคสาม กำหนดไว้ว่าถ้อยคำใด ๆ ที่ผู้ต้องหาให้ไว้ก่อนที่จะดำเนินการตามมาตรา 134/1 ในเรื่องการสอบถามและจัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของผู้ต้องหานั้นไม่ได้เท่านั้น แต่หาได้มีบทบัญญัติแห่งกฎหมายใด ๆ ที่ห้ามมิให้นำคำให้การชั้นสอบสวนของผู้ต้องหาในลักษณะดังกล่าวมาเป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของบุคคลอื่นหรือจำเลยอื่นในคดีแต่ประการใดทั้งสิ้น ดังนั้น คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยจึงสามารถนำมาเป็นพยานหลักฐานประกอบในคดีเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยอื่นได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ต · โจทก์ร่วม - นางสุจิตร เอี๋ยวพานิช กับพวก · จำเลย - นางวีณากร บุญยืน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หม่อมหลวงฤทธิเทพ เทวกุล · ภาภูมิ สรอัฑฒ์ · ศรีอัมพร ศาลิคุปต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายอุทัย ปล้องใหม่ · ศาลอุทธรณ์ภาค 8 - นายธวัชชัย รัตนเหลี่ยม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
| หมายเลขคดีดำ | อ.239/2558 |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา