คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3964/2567
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองอาวุธปืนที่ไม่มีเครื่องหมายทะเบียน ถือเป็นความผิดตามกฎหมายอาวุธปืนฯ
ย่อคำพิพากษา
การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าอาวุธปืนดังกล่าวไม่ปรากฏเครื่องหมายทะเบียน เท่ากับเป็นการยืนยันว่าอาวุธปืนของกลางเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีเครื่องหมายทะเบียนของเจ้าพนักงานประทับไว้ เมื่อจำเลยทั้งสี่ให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงย่อมฟังได้ตามฟ้องโจทก์ว่าจำเลยทั้งสี่ร่วมกันมีอาวุธปืนดังกล่าวซึ่งไม่มีเครื่องหมายทะเบียนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ศาลจึงลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 72 วรรคหนึ่ง ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม.7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม.72
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสระแก้ว · จำเลย - นาย ศ. กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พันธุ์เลิศ บุญเลี้ยง · ทรงพล สงวนพงศ์ · อนุสรณ์ ศรีเมนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสระแก้ว · ศาลอุทธรณ์ภาค 2 |
| แหล่งที่มา | คำพิพากษาฎีกาประชุมใหญ่ |
| หมายเลขคดีดำ | สว.(อ)145/2565 |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · คำพิพากษาฎีกาประชุมใหญ่