⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2279/2515

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2279/2515

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน เป็นการอนุญาตให้มีและใช้กระสุนปืนที่ใช้กับอาวุธปืนนั้นได้โดยชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนสั้นขนาด 11 มม.ไว้แล้ว จำเลยย่อมมีกระสุนปืนขนาด 11 มม. เพื่อใช้กับอาวุธปืนดังกล่าวได้โดยชอบ (แม้จะมีอยู่ถึง 1,000 นัด) เพราะการที่จำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนนั้น เป็นการอนุญาตให้มีและใช้กระสุนปืนไปด้วยในตัว (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 875/2494 และ 615/2515)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม.7 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม.8 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2501 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีกระสุนปืนขนาด 11 มม. จำนวน 1,000 นัด ใช้ยิงได้ไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับใบอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 จำเลยให้การปฏิเสธ อ้างว่ากระสุนปืนประมาณ 1,000 นัดเป็นของจำเลยมีไว้โดยชอบด้วยกฎหมาย โดยจำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนจากนายทะเบียนตามกฎหมายแล้วกระสุนปืนมีไว้ใช้ยิงกับปืนนั้น ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแล้ว การที่จำเลยมีกระสุนปืนของกลางสำหรับใช้กับอาวุธปืนนั้นไม่เป็นความผิด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน ฯลฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 8 บัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ มาตรา 9 บัญญัติถึงใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนให้ออกให้แก่บุคคลสำหรับใช้ในการใดบ้างใบอนุญาตนั้นให้ออกสำหรับอาวุธปืนแต่ละกระบอกไม่ได้บัญญัติว่าให้ออกใบอนุญาตโดยเฉพาะสำหรับให้มีเครื่องกระสุนปืนด้วย ประเภทของใบอนุญาตสำหรับอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืนตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 23 ข้อ (3) และ (4) ก็เป็นใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนรวมกัน อัตราค่าธรรมเนียมต่อท้ายตามพระราชบัญญัติก็ได้บัญญัติแต่สำหรับใบอนุญาตให้ซื้อกระสุนปืน มิได้บัญญัติสำหรับใบอนุญาตให้มีเครื่องกระสุนปืนไว้โดยเฉพาะ เมื่อแก้ไขใหม่โดยพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2501 ก็ไม่ได้บัญญัติเพิ่มเติมสำหรับใบอนุญาตให้มีเครื่องกระสุนปืนไว้โดยเฉพาะเช่นเดียวกัน กฎกระทรวงที่ออกตามความในพระราชบัญญัตินี้ไม่มีแบบสำหรับการให้มีเครื่องกระสุนปืน คงมีแต่แบบให้มีและใช้อาวุธปืน เหล่านี้แสดงว่าเมื่อมีใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแล้ว การมีกระสุนปืนสำหรับอาวุธปืนนั้น ไม่ต้องมีใบอนุญาตพิเศษ การที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนเป็นการอนุญาตให้มีและใช้กระสุนปืนไปในตัว ทั้งนี้มีคำพิพากษาฎีกาที่ 875/2494 และ 615/2515 ได้เคยวินิจฉัยเป็นแบบอย่างไว้แล้วเมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแล้ว การที่จำเลยมีกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนนั้น จึงไม่เป็นความผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2279/2515 พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์ โจทก์ นายจุฬา อินทรสุข จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์ · จำเลย - นายจุฬา อินทรสุข
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สัญชัย สัจจวานิช · วินัย ทองลงยา · เฉลิม กรพุกกะณะ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9114/2552ฎีกา 729/2508ฎีกา 180/2554ฎีกา 1336/2553ฎีกา 5305/2539ฎีกา 1824/2499ฎีกา 2024/2531ฎีกา 6759/2540ฎีกา 4180/2539ฎีกา 2178/2517ฎีกา 4534/2531ฎีกา 4155/2535ฎีกา 2303/2514ฎีกา 3779/2536ฎีกา 1017/2536ฎีกา 1480/2492ฎีกา 111/2504ฎีกา 182/2532ฎีกา 1770/2505ฎีกา 1189/2537ฎีกา 15274/2553ฎีกา 2535/2531ฎีกา 4177/2555ฎีกา 1745/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา