⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายอาญา › มาตรา 275 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 275 ประมวลกฎหมายอาญา

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 275 ประมวลกฎหมายอาญา ทั้งหมด 49 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2472–2560 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 275ในคดีจริง — หน้า 2/2

📎 อ่านตัวบทมาตรา 275 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 782-283/2508 พ.ศ. 2508 🤖 ย่อโดย AIการทำปลอมรูปรอยประดิษฐ์หรือข้อความของผู้อื่นขึ้นตรงตามลักษณะเดิมซึ่งมิใช่เป็นแต่เพียงเลียนแบบเท่านั้น แม้เจ้าของจะมิได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้ ก็เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญ…ฎีกาที่ 485/2503 พ.ศ. 2503 🤖 ย่อโดย AIการกระทำของจำเลยที่สั่งยาชื่อเดียวกับของโจทก์จากบริษัทผลิตยาในต่างประเทศมาจำหน่าย ไม่เป็นความผิดฐานละเมิดเครื่องหมายการค้า หากโจทก์ยังไม่ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นในราชอาณาจ…ฎีกาที่ 5444/2536 พ.ศ. 2536 🤖 ย่อโดย AIสินค้าที่ถูกนำตราเครื่องหมายการค้าปลอมของผู้เสียหายติดอยู่ ถือเป็นสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าปลอมตามกฎหมาย แม้จะมีตราฉลากเครื่องหมายการค้าของจำเลยติดอยู่ด้วยก็ตาม…ฎีกาที่ 2817/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIเมื่อผู้ผลิตสินค้าที่เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าได้จำหน่ายสินค้าของตนในครั้งแรกแล้ว ย่อมไม่มีสิทธิหวงกันไม่ให้ผู้ซื้อสินค้านั้นนำสินค้าออกจำหน่ายต่อไปอีก…ฎีกาที่ 932/2508 พ.ศ. 2508 🤖 ย่อโดย AIการใช้เครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่มีลักษณะเหมือนหรือคล้ายกันจนทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าของเจ้าของเครื่องหมายการค้าเดิม ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย.…ฎีกาที่ 9798/2555 พ.ศ. 2555 🤖 ย่อโดย AIการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 275 ประกอบมาตรา 273 ยังคงมีผลบังคับใช้ แม้จะมีพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 ออกมาบังคับใช้ก็ตาม.…ฎีกาที่ 861-862/2473 พ.ศ. 2473 🤖 ย่อโดย AIผู้ที่จะมีผิดตามมาตราข้างบนนี้ จะต้องปรากฏว่ามีเจตนาจะหากำไรหรือเพื่ออนาจาร เพียงได้ความว่าเด็กสมัคร์ใจไปอย่างเดียวเท่านั้น ไม่พอจะชี้ขาดว่ามีผิดได้…ฎีกาที่ 9797/2555 พ.ศ. 2555 🤖 ย่อโดย AIการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 275 ประกอบมาตรา 273 ยังคงมีผลบังคับใช้ แม้จะมีพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 ออกมาบังคับใช้ก็ตาม…ฎีกาที่ 4276/2540 พ.ศ. 2540 🤖 ย่อโดย AIการกระทำผิดที่เกิดขึ้นในเวลาและสถานที่เดียวกัน โดยมีเจตนาเดียวกัน ถือเป็นความผิดกรรมเดียวกัน แม้การบรรยายฟ้องจะแตกต่างกันในรายละเอียดบางประการก็ตาม…ฎีกาที่ 397/2483 พ.ศ. 2483 🤖 ย่อโดย AIการหลอกลวงผู้ปกครองเอาเด็กไปเพื่อหากำไร แม้เด็กจะเต็มใจไปและผู้ปกครองยินยอมเพราะหลงเชื่อคำหลอกลวง ก็เป็นความผิดตามมาตรา 275 แห่งประมวลกฎหมายอาญา…ฎีกาที่ 39/2510 พ.ศ. 2510 🤖 ย่อโดย AIการที่บุคคลต่างสั่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าอย่างเดียวกันเข้ามาจำหน่ายด้วยกันเอง ไม่ถือเป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าอันจะเป็นความผิดตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 127/2556 พ.ศ. 2556 🤖 ย่อโดย AIการให้การรับสารภาพของจำเลยโดยสมัครใจก่อนศาลพิพากษา ถือเป็นการแก้ไขคำให้การที่ชอบด้วยกฎหมาย และศาลต้องรับฟังข้อเท็จจริงตามคำให้การนั้น.…ฎีกาที่ 573/2487 พ.ศ. 2487 🤖 ย่อโดย AIพาเด็กอายุ 13 ปีเสสไปจากมารดาเด็ก โดยเด็กเต็มไจไปกับจำเลยแม้จะเปนโดยถูกหลอกลวงก็เปนผิดตามมาตรา 275 แต่ไม่เปนผิดตามมาตรา 274.…ฎีกาที่ 579/2472 พ.ศ. 2472 🤖 ย่อโดย AIล่อลวงเด็กหญิงอายุตั้งแต่ 10 ขวบขึ้นไปแต่ยังไม่ถึง 14 ขวบไปเสียจากผู้ปกครอง ถึงเด็กเต็มใจไปด้วยก็มีผิด…ฎีกาที่ 981/2472 พ.ศ. 2472 🤖 ย่อโดย AIการหลอกลวงเด็กหญิงอายุยังไม่เกินสิบห้าปีไปเพื่ออนาจาร แม้เด็กจะยินยอม ก็มีความผิดตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 3172/2532 พ.ศ. 2532 🤖 ย่อโดย AIทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดตามกฎหมายว่าด้วยเครื่องหมายการค้า ศาลมีอำนาจสั่งริบได้…ฎีกาที่ 3/2485 พ.ศ. 2485 🤖 ย่อโดย AIชายพาหญิงไปโดยรักใคร่กัน เพื่อไปอยู่กินเป็นสามี ภริยากันโดยสุจริต ไม่ผิดตาม ม.275…ฎีกาที่ 310/2472 พ.ศ. 2472 🤖 ย่อโดย AIการที่เด็กยินยอมไปด้วยตามคำล่อลวงของจำเลย ไม่ถือว่าเด็กเต็มใจไปด้วยโดยบริสุทธิ์…ฎีกาที่ 38/2483 พ.ศ. 2483 🤖 ย่อโดย AI…
1 2

↑ กลับไปที่มาตรา 275 ประมวลกฎหมายอาญา