คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3/2485
ย่อคำพิพากษา
ชายพาหญิงไปโดยรักใคร่กัน เพื่อไปอยู่กินเป็นสามี ภริยากันโดยสุจริต ไม่ผิดตาม ม.275
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.6 กฎหมายลักษณะอาญา ม.275 ประมวลกฎหมายอาญา ม.275 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.2474 ม.6 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยได้ลักพานางสาวประดิษฐ์ไปจากบิดามารดาโดยทางรักใคร่ในทางชู้สาวด้วยความสมัครใจของนางสาวประดิษฐ์เอง จำเลยมิได้เกลี้ยกล่อมพาไปเพื่อเจตนาหากำไร หรือการอนาจารและมิได้หน่วงเหนี่ยวกักขังหรือข่มขืนกระทำชำเราโดยขืนใจนางสาวประดิษฐ์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยไม่มีความผิด ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๗๕ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๔ มาตรา ๖ นั้นจะต้องได้ความว่าได้เกลี้ยกล่อมพาไปโดยเจตนาหากำไร หรือเพื่อการอนาจารโดยไม่สุจริต คดีนี้จำเลยกับนางสาวประดิษฐ์มีความรักใคร่พากันไปเพื่ออยู่กินเป็นสามีภริยากันโดยสุจริต ไม่ได้ความว่าจำเลยได้พาไปเพื่อทุจริตประการใด จึงไม่มีความผิด พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3/2485
อัยการร้อยเอ็ด โจทก์
นายทองนาค สุวภานิช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการร้อยเอ็ด · จำเลย - นายทองนาค สุวภานิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสมวงศ์ วิรพงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา