คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2466
ย่อคำพิพากษา
ค่านายน่าค่าป่วยการที่ไม่ได้ฟ้องเรียก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีเรื่องฉ้อ โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ๓ คน หาว่าสมคบกันฉ้อ ศาลล่างลงโทษคน ๑ ปล่อย ๒ คน โจทย์ฎีกาว่า ถึงแม้ศาลล่างจะพิพากษาว่าจำเลย ๒ คนไม่มีผิดฐานฉ้อก็ดี ศาลควรจะบังคับให้จำเลยรับผิดชอบช่วยกันใช้เงินให้แก่โจทย์รวมกันกับจำเลยผู้ที่ต้องโทษนั้น กับฎีกาขอให้ศาลให้ค่านายน่าค่าป่วยการนอกจากเงินที่ถูกฉ้อไปด้วยอีก ๕๐๐ บาท
ฎีกาตัดสินว่า โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยอย่างเดียว ไม่ได้ขอให้จำเลยรับผิดชอบช่วยกันใช้เงินในทางแพ่ง เพราะฉนั้นไม่มีเหตุที่จะบังคับให้จำเลยรับผิดชอบในทางแพ่ง ส่วนค่านายน่าแล ค่าป่วยการอื่น ๆ โจทย์จะฟ้องเรียกไม่ได้ เว้นแต่จะฟ้องเรียกเปนคดีแพ่ง ดังฎีกาที่ ๒๔๙/๒๔๖๔ ให้ยกฎีกาโจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 937/2466
นายเซียวเม่งเต็ก โจทก์
นางสาครกับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเซียวเม่งเต็ก · ล. - นางสาครกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิจารณา · กฤติ · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา