คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 461-465/2520
ป.ที่ดิน ม.4, 9, 108 · ป.อาญา ม.95, 362, 365
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองที่ดินตาม น.ส. 2 เพื่อรับสิทธิตามระเบียบการจัดสรรที่ดินเพื่อประชาชน ถือเป็นการกระทำที่กฎหมายกำหนดให้เป็นความผิดฐานบุกรุกและเป็นความผิดต่อเนื่อง โดยอายุความให้เริ่มนับตั้งแต่วันที่หยุดการครอบครอง
ย่อคำพิพากษา
บุกรุกเข้าไปยึดถือทำนาในที่ป่าซึ่งมี น.ส.2 เพื่อรับสิทธิตามระเบียบการจัดสรรที่ดินเพื่อประชาชน เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 9,108ทวิ วรรค 1 ประกาศคณะปฏิวัติฉบับที่ 96 ข้อ 11 เป็นความผิดต่อเนื่อง อายุความนับตั้งแต่หยุดการครอบครอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.4 → ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.9 → ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.108 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.147 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุรินทร์ · จำเลย - นายสุด บุญสม กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ขจร หะวานนท์ · สนิท อังศุสิงห์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา