คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 918/2467
ย่อคำพิพากษา
ฉ้อโกง ยักย้ายทรัพย์ ฉ้อเจ้าหนี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ป.รับเงินของ ล.มาแล้วมอบช้างให้ ล.ไว้เปนจำนำ ต่อมา ป.ขอรับช้างไปเลี้ยง ล.มอบให้มาภายหลัง ล.ทราบว่าช้างนั้นตกอยู่แก่ ช.โดย ป.จะหลีกเลี่ยงไม่ใช้หนี้แก่ ล.โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๘ - ๓๐๙ - ๓๑๔ ป.ต่อสู้ว่าช้างนั้นพลัดหายไป
ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ตัดสินว่า ป.มีผิดตามมาตรา ๓๐๙
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม่เห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ เพรามาตรา ๓๐๙ นี้ประสงค์ลงโทษลูกหนี้ที่ทุจริตในการขัดขวางหรือป้องกันการแบ่งปันทรัพย์ของลูกหนี้ระหว่างพวกเจ้าหนี้ทั้งหลายหากินถึงคดีเช่นนี้ไม่ แลไม่เห็นว่าจำเลยจะมีผิดเข้าเกณฑ์แห่งมาตรา ๓๐๘ - ๓๑๔ ที่โจทย์ขอให้ยกฟ้องโจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 918/2467
อัยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายน้อยปุ๋ม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดแพร่ · ล. - นายน้อยปุ๋ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มโน · พรหมทัต · บัส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา