คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2468
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยถูกพบกำลังฆ่ากระบือที่หายไปในเวลาใกล้เคียงกัน ถือว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ เว้นแต่จำเลยจะพิสูจน์ได้ว่าได้รับกระบือมาโดยสุจริต
ย่อคำพิพากษา
ได้ความว่าตอนกลางวันกระบือของเจ้าทรัพย์หายไปจากทำเลเลี้ยง พอเจ้าทรัพย์รู้ว่ากระบือหายก็ออกติดตาม ทันที ในวันเดียวกันนั้นพวกเจ้าทรัพย์ได้พบจำเลยกำลังฆ่ากระบืออยู่มีปัญหาชั้นฎีกาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานลักทรัพย์ฤารับของโจร
ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๗๐๗/๒๔๖๐ เพราะระหว่างเวลากระบือหายกับขณะที่พวกเจ้าทรัพย์พบจำเลยเป็นเวลาใกล้กระชั้นชิดกันมาก อีกประการหนึ่งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าได้รับกระบือนี้ไว้จากผู้อื่นด้วย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าตอนกลางวันกระบือของเจ้าทรัพย์หายไปจากทำเลเลี้ยง พอเจ้าทรัพย์รู้ว่ากระบือหายก็ออกติดตาม ทันที ในวันเดียวกันนั้นพวกเจ้าทรัพย์ได้พบจำเลยกำลังฆ่ากระบืออยู่มีปัญหาชั้นฎีกาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานลักทรัพย์ฤารับของโจร
ฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๗๐๗/๒๔๖๐ เพราะระหว่างเวลากระบือหายกับขณะที่พวกเจ้าทรัพย์พบจำเลยเป็นเวลาใกล้กระชั้นชิดกันมาก อีกประการหนึ่งจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าได้รับกระบือนี้ไว้จากผู้อื่นด้วย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 952/2468
อัยการหลังสวน โจทก์
นายช้าง จิตรสุพจน์ นายนุ้ย แพ่งทันถาม ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการหลังสวน · ล. - นายช้าง จิตรสุพจน์ นายนุ้ย แพ่งทันถาม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มโน · มโน · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา