คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ยื่นฎีกาในข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยให้แต่ฉะเพาะในข้อเท็จจริงเท่านั้น ส่วนข้อกฎหมายซึ่งศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเป็นผลดีแก่จำเลยศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันลักกระบือของ ป. เจ้าทรัพย์ไป ๓ ตัวขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นฟังการพิจารณาแล้วเชื่อฟังพะยานโจทก์ว่าจำเลยทั้ง ๒ ทำผิดจริงดังข้อหาโจทก์ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยคนละ๑ ปี ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย
นายหลีจำเลยคนเดียวอุทรณ์
ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อพะยานโจทก์ว่าจำเลยได้กระทำผิดดังโจทก์หา และวินิจฉัยว่าแม้นายวาทจำเลยจะมิได้อุทรณ์ขั้นมาด้วยก็ดี ศาลก์มีอำนาจพิพากษาให้นายวาทจำเลยพ้นโทษไปได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๒๑๓ จึงพิพากษายกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ คนไป
โจทก์ฎีกาคัดค้านในข้อเท็จจริงขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๒
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วยังว่ากระบือของเจ้าทรัพย์ถูกลักไปจริง แต่หลักญานพะยานโจทก์มีพิรุธไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะกระทำผิดจริง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1647/2479
อัยยการสวรรคโลก โจทก์
นายหลี ด่างพร้อย นายวาทหรือหวาด ผันพวน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสวรรคโลก · จำเลย - นายหลี ด่างพร้อย นายวาทหรือหวาด ผันพวน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · นล · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา