คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2469
ย่อคำพิพากษา
จับของที่หายได้ที่จำเลยในเวลากระชั้นชิดนั้น ก.ม.สันนิษฐานว่าเปนความผิดฐานลักทรัพย์ หาใช่รับของโจรไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเวลากลางคืนผู้ร้ายได้ลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไป พอรุ่งเช้าเจ้าทรัพย์รู้สึกว่ากระบือหายจึงได้ออกติดตามพบจำเลยกับพวกกำลังจูงกระบือของเจ้าทรัพย์ในตอนบ่ายวันนั้นซึ่งเปนเวลากระชั้นชิด
ศาลจังหวัดพัทลุงเห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานรับของโจรตามมาตรา ๓๒๑
ฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๔ ข้อ ๖ ประกอบด้วยมาตรา ๒๙๓ ข้อ ๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2469
อัยการพัทลุง โจทก์
นายหมาฤาจอน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพัทลุง · ล. - นายหมาฤาจอน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · ศรี · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา