คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2470
ย่อคำพิพากษา
จำเลยขับรถไม่มีใบอนุญาต 2 ครั้ง ศาลจะเพิ่มโทษ ตามมาตรา 76 ฤา 72 ได้ฤาไม่ (เทียบฎีกาที่ 371 แล 405 / 2468) คัดลงประชุมใหญ่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ถวายฎีกาเปนข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยทำผิดฐานขับขี่รถโดยไม่มีใบอนุญาต ๒ ครั้ง ศาลจะใช้มาตรา ๗๖ หรือ ๗๒ ขึ้นเพิ่มโทษจำเลยได้ฤาไม่
ฎีกาตัดสินว่า ความผิดของจำเลยตามที่โจทก์ฟ้องแม้จะสงเคราะห์ว่าเปนลหุโทษก็ดี แต่ก็หาเข้าในมาตรา ๓๓๔ ถึง ๓๔๐ แห่งกฎหมายอาญาไม่ เพราะฉะนั้น ศาลจะเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๖ ไม่ได้เปนการผิดความประสงค์ของกฎหมายส่วนมาตรา ๗๒ นั้นมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๗๑ แล ๔๐๕/๒๔๖๘ ว่าความผิดลหุโทษเพิ่มโทษตามมาตรานี้ไม่ได้ เพราะความในมาตรา ๗๕ ข้อ ๑ บัญญัติไม่ให้ใช้ในความผิดส่วนลหุโทษอาศรัยเหตุนี้จึงเห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำตัดสินศาลเดิมนั้นไม่ชอบ จึงให้ยกคำตัดสินศาลอุทธรณ์ในข้อนี้เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2470
กรมตำรวจพระนครบาล โจทก์
นายรามลาลรอย ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมตำรวจพระนครบาล · ล. - นายรามลาลรอย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · จินดา · มนู |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา