คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2472
ย่อคำพิพากษา
ลักษณพะยานไม่ยอมตอบคำถามของเจ้าพนักงานเพราะอาจจะปรักปรำตนเองได้ไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งตามมาตราข้างบน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยถูกอัยยการฟ้องหาว่าเบิกความเท็จเรื่องหนึ่ง ระหว่างศาลพิจารณา จำเลยนำสำเนารายงานย่อสำนวนการไต่สวนเรื่อนายอำพันกับพวกต้องหาว่าฆ่านายเจิมตายซึ่งหายไป อันเกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยถูกฟ้องว่าเบิกความเท็จมายื่นต่อศาลเจ้าพนักงานธุระการจึงเรียกจำเลยมาไต่สวนว่าได้มาอย่างไร จำเลยไม่ยอมให้การ โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๔
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๔ ข้อ ๒ ให้ปรับ ๒๕ บาท
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยตกอยู่ในฐานะที่อาจจะถูกฟ้องเปนจำเลยในคดีอาญาหาว่าลักหรือได้หลักฐานนั้นมาโดยทุจจริตได้ จำเลยจึงมีหน้าที่ที่จะต้องระวังถ้อยคำของตนที่จะมาปรักปรำตนเอง การที่จำเลยไม่ยอมให้การ จึงไม่ควรมีผิด ให้ปล่อยจำเลยไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2472
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายแกะ แซ่เตียว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายแกะ แซ่เตียว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา