คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2472
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำยอมต่อศาลให้ที่ดินตกเป็นของผู้รับแล้ว ผู้ให้จะเรียกคืนทรัพย์ที่ให้ไม่ได้ เว้นแต่ผู้รับจะประพฤติเนรคุณอย่างร้ายแรง.
ย่อคำพิพากษา
ผู้ให้จะเรียกคืนทรัพย์ที่ให้ได้ต่อเมื่อผู้รับประพฤติเนรคุณอย่างร้ายแรง วิธีพิจารณาแพ่ง ทำยอมต่อศาลให้ที่ดินเปนของเขาแล้ว เรียกคืนไม่ได้ ผู้รับได้กรรมสิทธิตามสัญญายอม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ที่พิภาษนี้ได้ความว่า โจทก์ซึ่งเปนมารดา พ.กับบิดามารดา ค.ได้ออกเงินคนละครึ่งซื้อให้ ค.พ.ผัวเมียทำกิน ค.พ.ได้เข้า
ปกครองเก็บผลประโยชน์มา ๒๐ ปี โจทก์มิได้เข้าไปเกี่ยวข้องอย่างใด ส่วนจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๖ ซึ่งเปนบุตร์ ค.พ.ก็อยู่กับบิดามารดามา พ.ตาย โจทก์กับ ค.เปนความกันเรื่องที่สวนรายนี้ แล้วทำยอมกันยกที่สวนให้แก่บุตร์ของ ค. บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เข้าไปเก็บทุเรียน จำเลยที่ ๑ -๒ -๓ คนพรรคพวกเข้าแย่งทุเรียนจากโจทก์ และหมิ่นประมาทดาว่าโจทก์ด้วยคำหยาบช้า มีปัญหาว่าโจทก์จะเรียกที่สวนคืนในฐานที่จำเลยประพฤติเนรคุณได้หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิจะเรียกสวนคืนตามประมวลแพ่ง ม.๕๓๑ ข้อ ๒ ได้ เพราะไม่เข้าในลักษณที่โจทก์ในทรัพย์แก่จำเลย ๆ ได้ทรัพย์เปนกรรมสิทธิโดยทางสัญญายอมความต่างหาก จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2472
นางขลิบ ชัยบุตร์ โจทก์
นางแคล้วที่ 1 เด็กหญิงหวนที่ 2 เด็กชาบเลื่องที่ 3 เด็กชายจายที่ 4 เด็กชาย
สมบูรณ์ที่ 5 นางโอนที่ 6 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางขลิบ ชัยบุตร์ · เด็กชาย - นางแคล้วที่ 1 เด็กหญิงหวนที่ 2 เด็กชาบเลื่องที่ 3 เด็กชายจายที่ 4 · จำเลย - สมบูรณ์ที่ 5 นางโอนที่ 6 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา