คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599-600/2473
ย่อคำพิพากษา
หลอกลวงเอาสวนที่เลวไปบอกจำนองว่าเปนสวนดี มีผิดตามกฎหมายข้างบน ประมวลแพ่ง ลักษณจำนอง ค่าเสียหาย การกำหนดค่าเสียหายนั้น ศาลกำหนดให้จากการเสียหายที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการจำนอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยนำโฉนดที่สวนแปลงหนึ่งของจำเลยมาจำนองไว้แก่ อ.โจทก์ โดยกล่าวเท็จว่าที่สวนนี้เดินเปนของ พ.ซึ่งโจทก์เคยรู้จักมาก่อน และเคยเห็นแล้วว่าเปนสวนที่มีผลไม้บริบูรณ์ โจทก์หลงเชื่อจึงรับจำนองไว้เปนเงิน ๑๖๐๐ บาท แต่ภายหลังปรากฏว่าสวนจำเลยเอามาจำนองไว้นี้ ไม่ใช่แปลงทีเปนของ พ.แต่เดิม ดังที่จำเลยกล่าวเปนสวนอีกแปลงหนึ่งต่างหากดังนี้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษและเรียกค่าเสียหาย ๒๔๐๐ บาท จากจำเลยเพื่อให้ครบตามราคาสวนของ พ.
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๔ ให้จำคุก ๖ เดือน กับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ ๖๐๐ บาท
ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง
ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมและว่าค่าเสียหายที่โจทก์ฟ้องเรียก ๒๔๐๐ บาทนั้น ไม่ใช่เปนค่าเสียหายที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการจำนองที่สวนรายนี้ ที่ศาลเดิมกำหนดมานั้นชอบแล้ว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 599 - 600/2473
อัยยการและนางอุส่าห์สำรวจ โจทก์
นายช่วง แจ้งจำรัส จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการและนางอุส่าห์สำรวจ · จำเลย - นายช่วง แจ้งจำรัส |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนวิทยา ฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระยากุศะนเรศร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา