คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2473
ย่อคำพิพากษา
ทำโดยบรรดาลโทษะวิธีพิจารณาอาญาศาลล่างวางโทษไม่สมแก่เหตุอุถฉกรรจ์และความยุติธรรม ศาลฎีกาแก้โทษได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงให้ความว่า ม.จำเลยไม่พบ พ.ผู้ตายซึ่งเคยมีอริกันมาแต่ก่อน พ.เอาไม้ตะพดตี ม.ก่อนถูกที่คิ้ว ม.จึงเอามีดฟัน พ.๑ ตึถูกที่แขน โดยมิได้จ้องหมายจะให้ถูกที่สำคัญ แต่บาดแผลนั้นสาหัสโลหิตไหลไม่หยุด พ. อยู่ได้ ๕-๖ ชั่วโมงขาดใจตาย
ศาลเดิมตัดสินให้จำคุก ม.๒๐ มีตาม ม.๒๕๙
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ม.มีผิดตาม ม.๒๙๑ ให้จำคุก ๓ ปี แต่ให้+ตาม ม.๕๕ เสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกไว้ ๑ ปี ๖ เดือน
ศาลฎีกาเห็นว่า ม.มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา เพราะไม่มี+ว่า ม.ได้เจตนาจะฆ่า หรือเห็นล่วงหน้าได้ว่า พ.จะต้องตายด้วยการกระทำของตน และ ม.ได้กระทำไปเพราะถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุไม่เปนธรรม และเกิดบรรดาโทษะขึ้นในขณะนั้นศาลล่างวางโทษมายังไม่สมแก่เหตุอถฉกรรจ์จึงตัดสินแก้โทษให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตาม ม.๒๕๑แต่ให้ลดโทษตาม ม.๕๕ ลงกึ่งหนึ่ง คงให้จำคุก ม.จำเลย ๕ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2473
อัยยการลพบุรี โจทก์
นายหมก นายเฉื่อย นายยา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลพบุรี · จำเลย - นายหมก นายเฉื่อย นายยา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · เทพ · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารตฤทย์ประไพ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสารบัญชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา