คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เริ่มต้นด้วยการลักทรัพย์ แต่เมื่อเจ้าทรัพย์พบและจำเลยขัดขวางโดยใช้อาวุธเพื่อหลบหนี ถือเป็นการกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์.
ย่อคำพิพากษา
จำเลยกับพวกเข้าลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนเจ้าทรัพย์พบ จำเลยหนีพวกเจ้าทรัพย์ดักจับ จำเลยกลับเงื้อมีดจะทำร้าย จำเลยต้องมีผิดฐานชิง หาใช่ฐานลักไม่ (เทียบฎีกาที่ 926/72) พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมว่าชิง ศาลอุทธรณ์ว่าลัก ฎีกาได้
ความจริงจำเลยมิผิดตามมาตรา 299 แต่ฎีกาโจทก์ขอให้ยืนตามศาลเดิมเท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยกับพวกอีก ๒ คนสมคบกันลักเก็บเมล็ดพริกในไร่ของ ข.ในเวลาค่ำคืน เมื่อเจ้าทรัพย์กับพวกมาพบเข้า จำเลยทิ้งพริกวิ่งหนี ครั้นจำเลยมาปะทะกับพวกเจ้าทรัพย์ซึ่งคอยดักอยู่ก็เงื้อมีดจะทำร้ายดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานชิงตาม ม.๒๙๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี
ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าความผิดของจำเลยต้องด้วย ม.๒๙๓ ข้อ ๑-๗ และ ๑๑ ให้จำคุก ๙ เดือน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลเดิม
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม และอ้างฎีกาที่ ๙๒๖/๒๔๗๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2473
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายโสม ทองดีนอก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายโสม ทองดีนอก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงมนูทัศน์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยากะนิษกะสุภัท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา